234 



Peter Stark, 



ich mich immer von Zeit zu Zeit davon, daß Ranken von Passi- 

 flora cocrulca, die mir als Kontrollobjekte dienten, keine Krüm- 

 mungen gaben. Und trotzdem wurde bei den Keimlingen stets 

 eine Wirkung erzielt. Allerdings waren die Reaktionen viel schwä- 

 cher als bei einer entsprechenden Reizung mit dem Korkstäbchen. 

 Die Reizschwelle liegt wesentlich höher, und deshalb reagiert immer 

 nur ein kleinerer Prozentsatz. Zu einer Horizontalstellung der 

 Spitze oder gar zu einem bogenförmigen Überhängen kommt es nie. 

 In dieser Hinsicht zeigten alle untersucliten Arten ein gleichmäßiges 

 Verhalten. Ich gebe hier nur einige Daten wieder und verweise 

 im übrigen auf die Tabellen des Anhangs. Zum Vergleich sind 

 immer die entsprechenden Serien mit Korkstäbchenreizung bei- 

 gefügt. 



Die wenigen Beispiele genügen vollständig, um die Unter- 

 schiede in dem Wirkungsgrad der beiden Reizarten erkennen zu 

 lassen. Nicht nur tritt, wie aus der letzten Vertikalspalte zu er- 

 kennen ist, bei Gelatinereizung stets ein geringerer Prozentsatz in 

 die Reaktion ein, sondern gleichzeitig erscheint auch durchweg die 

 Reaktionszeit verlängert. So ist bei Papaver somniferum, Hordcum 

 vulgare und Vicia Faha nach 20 Minuten überhaupt noch keine 

 Krümmung aufgetreten. Aber es verdient Beachtung, daß bei 

 Agrostemma sogar einmaliges Streichen mit Gelatine als über- 

 schwelliger Reiz wirkt, und daß selbst ein so derb gebautes Objekt 

 wie Vicia Faha noch eine Reaktion ausführt. Außer bei den in 



