] 68 Gisela und Friedl Weber, 



quantitativ gleicher Weise beeinflußt wird. (Es wäre in diesem 

 Fall die Möglichkeit 3 „kombinierter Einfluß beider Faktoren" 

 realisiert.) Folgende Überlegung wird uns daiüber Klarheit geben. 



Betrachtet man den Verlauf der Fallzeitskurven, die die Sink- 

 geschwindigkeiten der Körner nach dem jedesmaligen Umdrehen 

 der Schnitte um ISO*^ darstellen, so fällt auf, daß sie immer auf- 

 und absteigen, niemals aber für längere Zeit auch nur annähernd 

 in gerader Linie verlaufen. Worauf ist dieser merkwürdige Kurven- 

 verlauf zurückzuführen? Nach Heilbronns Versuchen läge es nahe, 

 den Wechsel zwischen einer längeren und einer kürzeren Fallzeit 

 — der eben in dem beschriebenen Kurvenverlauf zum Ausdruck 

 kommt — auf die Wirkung einer Plasmaströmung zurückzuführen; 

 die längere Fallzeit würde natürlich dem Sinken gegen den Strom 

 entsprechen, die kürzere dem mit dem Strome. 



Gegen diese Erklärungsweise spricht folgendes: 



1. Da die Auswahl der beobachteten Stärkekörnchen dem 

 Zufall überlassen blieb und das Fallen der Statolithen bald an 

 der vorderen, bald an der rückwärtigen Radialwand, bald aber auch 

 zunächst an einer der beiden Tangentialwände beobachtet wurde, 

 so ist die Wahrscheinlichkeit, daß sie bei der I. Messung, also bei 

 inverser Lage der Schnitte, in der Richtung des postulierten Plasma- 

 stromes fallen, ebenso groß wie der entgegengesetzte Fall, daß sie 

 gegen den Strom sinken. Würde nun die kürzere Fallzeit einem 

 Sinken mit dem Strome entsprechen, die längere einem solchen 

 gegen den Strom, so wäre es auch dem Zufall überlassen, ob bei 

 der I. Messung (und jeder weiteren in der Invei'slage) die Fallzeit 

 länger oder kürzer ist als bei der II. (und jeder weiteren in der 

 Vertikallage). Tatsächlich aber ist in allen Fällen^) die Fallzeit 

 in der inversen Lage (bei der I. Messung) länger als bei der auf- 

 rechten (bei der II. Messung). Diese Tatsache läßt sich als Wir- 

 kung einer Plasmaströmung nicht verstehen. 



2. Die einzelnen Umdrehungen um 180^ sind nicht immer in 

 ganz gleichen Zeitzwischenräumen durchgeführt worden; dabei er- 

 gibt sich ein unregelmäßiges Auf- und Absteigen der Fallzeitkurve; 

 werden aber — wie wir weiter unten sehen werden — diese Um- 

 drehungen in gleichen Intervallen durchgeführt, dann schwankt die 

 Fallzeitkurve völlig gleichmäßig auf und ab. 



1) Wo besonders darauf geachtet wurde, daß der Schnitt in aufrechter Lage ans 

 Mikroskop kam und die erste Messung daher in der Inverslage erfolgte. 



