•] yQ Gisela und Friedl Weber, 



Der Verlauf der tatsächlich ermittelten Kurven ist (schemati- 

 siert) aber folgender: 



Kurve B. 



Der Kurvenverlauf ist also vom vorigen grundverschieden. Bei 

 Heilbronns Versuchen wird die Fallzeit der Stärke tatsächlich von 

 einer Plasmaströmung beeinflußt und diese nimmt auch während der 

 Versuchsdauer zunächst stetig an Intensität zu. Heilbronns Fall- 

 zeitdaten, in einer analogen Kurve dargestellt, müßten demnach 

 ein dem obigen (Kurve A), theoretisch konstruierten entsprechendes 

 Kurvenbild ergeben. Dies ist - wovon man sich leicht überzeugen 

 kann — tatsächhch der Fall, was wiederum für die Richtigkeit 

 unserer Argumentation spricht. 



In Beantwortung der eingangs gestellten Frage können wir 

 demnach zusammenfassend sagen: 



1. In unseren Versuchen hat überhaupt keine Plasma- 

 strömung die Sinkgeschwindigkeit der Stärke be- 

 einflußt. 



2. Demnach kann der Unterschied zwischen der Sink- 

 geschwindigkeit der Statolithen gereizter und nicht 

 gereizter Zellen in unserem Falle einzig und allein 

 als Wirkung einer Plasmaviskositätsänderung auf- 

 gefaßt werden. 



Wir sind zu der Überzeugung gekommen, daß der (meist un- 

 regelmäßig) auf- und absteigende Verlauf der Fallzeitkurven nicht 

 als Wirkung einer Plasmaströmung gedeutet werden kann, es muß 

 daher eine andere Erklärung dafür geben; diese soll im folgenden 

 mitgeteilt werden. Ein Schema wird die etwas unübersichtlichen 

 Verhältnisse verständlich machen, die dabei zur Sprache kommen 

 müssen. 



Dabei bedeutet t aufrechte, ^ inverse Lage einer Stärke- 

 scheidezelle. Die römischen Ziffern zwischen den (mit arabischen 

 Ziffern bezeichneten) aufeinander folgenden Lagen geben die Reihen- 

 folge der vollzogenen Umdrehungen an. Die Kurvenpunkte a—d 

 entsprechen den Fallzeiten, die nach den betreffenden (darüber 

 verzeichneten) Umdrehungen ermittelt wurden. 



