Untersuchungen über Wachstum und Formwechsel von Vegetationspunkten. 41 



Um Mißverständnisse auszuschließen, bemerke ich sogleich, daß 

 nur eine äußerliche formale Ähnlichkeit vorliegt. Der Vegetations- 

 punkt wächst durch Intussuszeption, der hängende Wassertropfen 

 durch Apposition; beim Vegetationspunkt differenzieren sich Sproß- 

 glieder, vom Wasserhahn lösen sich Teiltropfen los. Es werden 

 also auch die wirksamen Einzelfaktoren in beiden Fällen ver- 

 schiedene sein. 



Aber auch eine bloß formale Ähnlichkeit') ist schon wichtig. 

 Der hängende Tropfen gibt uns ein Abbild von den periodischen 

 Eigenschaften des Vegetationspunktes; wir sehen daraus, daß diese 

 durch ein Zusammenwirken verschiedener Kräfte in einfacher Weise 

 hervorgebracht werden können. Für den hängenden Tropfen kennen 

 wir diese Kräfte, es sind die Oberflächenspannung und das Ge- 

 wicht. Bei seinem Wachstum überschreitet der Tropfen das kri- 

 tische Gewicht, das von der Oberflächenspannung gerade noch ge- 

 tragen werden kann; die Reaktion auf diese Gleichgewichtsstörung 

 schießt über das Ziel hinaus, es fällt ein größerer Tropfen ab und 

 es vergeht einige Zeit, bis das kritische Gewicht neuerdings erreicht 

 wird. Zwei beständig wirksame Kräfte, Oberflächen- 

 spannung und Gewicht, erzeugen aus dem gleichmäßigen 

 Wachstum des hängenden Tropfens eine periodische Form- 

 veränderung und Gliederung. 



Im Hinblick auf die formale Übereinstimmung der betrachteten 

 Vorgänge wird man die folgenden allgemeinen Vorstellungen als 

 zulässige Arbeitshypothese anerkennen müssen. Der Vegetations- 

 punkt unbeschränkt fortwachsender Sprosse zeigt eine 

 periodische Selbstdifferenzierung-), Seine Periodizität be- 

 ruht nicht auf einem periodischen Wechsel der Außenbedingungen 

 und auch nicht auf einem periodischen Wechsel in der korrelativen 

 Beeinflussung durch die übrigen Teile der Pflanze. An jedem 

 Vegetationspunkt entsteht die Gliederung des Pflanzenkörpers aufs 

 neue aus einer ungegliederten Meristemmasse (epigenetische Auf- 

 fassung)^); es wird nicht bloß eine unsichtbare Mannigfaltigkeit von 

 latenten Anlagen in eine sichtbare Mannigfaltigkeit von Organen 

 übergeführt (neoevolutionistische Auffassung)^). 



1) Die Ähnlichkeit der Vorgänge am Vegefationspunkt mit der Bildung von künst- 

 lichen Hexenringen ist so entfernt, daß sie hier nicht in Betracht gezogen werden muß. 



2) „Primäre" Differenzierung nach Munk, 1914. 

 3} Vergleiche Herbst 1914, S. 587. 



