180 Gisela und Friedl Weber, 



schon überhaupt zugunsten irgend einer Deutung — wohl eher für 

 unsere, als für die der Statolithentheorie. 



Bei weiterer Erörterung der Beziehungen unserer Ergebnisse 

 zur Statolithentheorie kann diese nur in ihrer ursprünglichen Fas- 

 sung ins Auge gefaßt werden, insofern sie also der Umlagerung 

 der Statolithen eine wichtige Rolle zuschreibt. 



Der Statolithentheorie gemäß ist — wie der Besprechung von 

 M. M. Riß (32, S. 204 ff.) entnommen werden kann — für den 

 physiologischen Erfolg des Druckes der Stärkekörner nicht die 

 Zahl dieser Körner, noch auch die Größe der gereizten Fläche 

 maßgebend, sondern nur die Stelle, an der die Stärkekörner wirken. 

 Die Statolithentheorie fordert zumindest, daß wenigstens eine „An- 

 zahl von Stärkekörnern den unteren Längswänden aufliegt" (16, 

 S. 343). Von einer solchen Lage an den „physikalisch unteren 

 Längswänden" kann bei der diffusen Reizung an der horizontalen 

 Achse des Klinostaten gar nicht die Rede sein. Und trotzdem 

 hat diese diffuse Reizung einen bedeutenden geoviskosischen Effekt, 

 es muß also dabei eine Geoperzeption erfolgen können. M. a. W.: 

 Die durch den geoviskosischen Effekt ermittelte Geo- 

 perzeption bei diffuser geischer Reizung läßt sich durch 

 die Statolithentheorie ohne weitgehende Hilfsannahmen 

 nicht erklären. 



Auch in Beziehung zu anderen Ergebnissen unserer Versuche 

 bedarf die Statolithentheorie einer Modifikation, wenn sie mit 

 diesen in Einklang gebracht werden soll. Ebenso wie M. M. Riß 

 (32, S. 205), müßten wir — stellten wir uns auf den Standpunkt 

 der Statolithentheorie — „die Annahme der Empfindlichkeit der 

 unteren und oberen Querwände machen", haben wir ja doch ge- 

 sehen, daß in aufrecht und inverser Vertikalstellung geoviskosische 

 Effekte erzielt werden können. 



Es sei daran erinnert, daß Haberlandt einen Fall konstruiert 

 hat, bei dem es möglich ist, daß auch in der vertikal aufrechten 

 Stengellage der Schwerkraftsreiz (ohne daß die untere Querwand 

 empfindlich zu sein brauchte) mit Hilfe der Längswände im Sinne 

 der Statolithentheorie perzipiert werden könnte (15, S. 462, 463). 

 Die obere Querwand hält er auf Grund eigenejr Versuche ebenfalls 

 für unempfindlich, äußert sich aber in dieser Frage in folgender 

 Weise: „Bei völlig unbefangener Betrachtung der Dinge will es 

 allerdings befremdlich erscheinen, daß ein orthotropes Organ die 

 inverse Stellung nicht direkt wahrnehmen soll, sondern erst durch 



