Wirkung der Schwerkraft auf die riasniaviskosität. 181 



gelegentliche Nutationen »darauf kommt«, daß es auf dem Kopfe 

 steht" (15, S. 464, 465). Dieser Betrachtung Haberlandts stim- 

 men wir natürlich völlig zu und unsere Versuche haben auch den 

 Beweis der Richtigkeit dieser Argumentation erbracht. (Allerdings 

 nehmen wir, um die Geoperzeptiou in der Inverslage zu erklären, 

 nicht die Sensibilität der oberen Querwand an.) Noll (30, S. 416) 

 hat schon die Möglichkeit einer Geoperzeptiou in der stabilen 

 Ruhelage zugegeben. Dazu äußert sich Haberlandt (13, S. 462): 

 „Der Beweis für das Vorhandensein solcher reaktionsloser Druck- 

 emphndungen läßt sich aber selbstverständlich nicht erbringen." 

 Hier zeigt sich gerade in klarer Weise der heuristische Wert der 

 Heilbronn sehen Methode. Die Druckempfindung in der stabilen 

 oder labilen Gleichgewichtslage ist eben gar nicht „reaktionslos", 

 was im übrigen unterdessen auch M. M. Riß (32) gezeigt hat, 

 sondern es unterbleibt bloß eine tiopistische Reaktion, die geo- 

 viskosische Reaktion läßt sich aber beobachten. Die Heilbronn- 

 sche Methode macht uns eben in der Entscheidung der Frage, ob 

 in bestimmten Fällen eine Geoperzeption stattgefunden hat, vom 

 Auftreten eines Krümmungseffektes unabhängig. 



Wir wollen nunmehr die Ergebnisse unserer und Haberlandts 

 Schüttelversuche, deren Beziehungen zueinander und zur Stato- 

 lithentheorie im allgemeinen erörtern. 



Zunächst müssen wir uns darüber klar werden, wie wir nach 

 unserer eigenen Auffassung die Fakta unserer Schüttelversuche ver- 

 stehen können. Zunächst muß die Tatsache, daß durch das Schüt- 

 teln in der Vertikallage überhaupt ein geoviskosischer Effekt er- 

 zielt wird, erklärt werden. Um die Wirkung einer Lageveränderung 

 handelt es sich ja dabei jedenfalls nicht. Dagegen wird die 

 „lebendige Kraft der Stöße" (15, S. 498) ebenso einen geovisko- 

 sischen Effekt auslösen müssen, als wie die Schwerkraft bei Lage- 

 veränderung. Denn, wenn nach unserer Annahme schon die bei 

 einer Lageveränderung mitveränderte Druckrichtung der Schwer- 

 kraft durch Deformation des Plasmas einen geoviskosischen Effekt 

 mit sich bringt, so muß das Schütteln „die lebendige Kraft der 

 Stöße" um so mehr eine derartige Reaktion auslösen, als es gewiß 

 zu einer kräftigeren Deformation und Störung des Plasmastruktur- 

 gleichgewichtes führt. Wir können also nunmehr sagen: Nicht 

 nur eine Richtungsveränderung der Schwerkraft durch 

 Lageveränderung ruft einen geoviskosischen Effekt her- 

 vor, sondern auch die „lebendige Kraft der Stöße" beim 



