186 Gisela und Priedl Weber, 



4. Der geoviskosische Effekt ist augenscheinlich 

 nicht sekundär durch das Sinken der Statolithen- 

 stärke hervorgerufen, vielmehr ist die Verkürzung 

 der Fallgeschwindigkeit der Stärke der Erfolg ab- 

 nehmender Viskosität. Die Geoperzeption ist so- 

 mit in diesem Falle von der Verlagerung der Stärke 

 unabhängig; unsere Ergebnisse stützen vielmehr 

 die Annahme Linsbauers, derzufolge die Geoper- 

 zeption ohne Mitwirkung von spezifisch schwereren 

 Körperchen (Druckvermittlern) unmittelbar durch 

 Deformation des Plasmas selbst erfolgt. Auf Grund 

 dieser Anschauung lassen sich auch die übrigen Versuchs- 

 ergebnisse am einfachsten verstehen, während die Stato- 

 lithentheorie ohne weitergehende Modifikation zu einer Er- 

 klärung derselben nicht ausreicht. 



.5. Durch Schütteln sowohl in horizontaler, als auch 

 in vertikaler Lage wird ein geoviskosischer Effekt 

 erzielt, was auf einer (in ähnlicher Weise wie durch die 

 Schwerkraft) durch die lebendige Kraft der Stöße hervor- 

 gerufenen Deformation des Plasmas beruhen dürfte. 



6. In der geotropischen Reizlage äußert sich der 

 geoviskosische Effekt auf den antagonistischen 

 Flanken gleichsinnig, aber quantitativ ungleich. 

 Die Abnahme der Plasmazähigkeit ist unterseits 

 größer als oberseits. Es ist daher sehr wahr- 

 scheinlich, wenn auch nicht direkt beweisbar, daß 

 die Viskositätsänderung mit der geotropischen Re- 

 aktion in einem kausalen Zusammenhang steht 

 und nur ein früheres Glied der geotropischen 

 Reizkette darstellt. 



7. In diesem Falle ist die Heilbronnsche Methode, welche 

 eine Feststellung von Viskositätsänderungen gestattet, ein 

 wertvolles Mittel zur näheren Analyse des geotropischen 

 Reizvorganges; insbesondere bietet sie eine leichte und 

 sichere Möglichkeit, unabhängig vom makroskopisch sicht- 

 baren Krümmuiigseffekt die erfolgte Geoperzeption zu er- 

 kennen. 



