272 Peter Stark, 



Auf eine Frage müssen wir hier aber wenigstens mit ein paar 

 Worten noch näher eingehen. Zeigen die stark seismonastischen 

 Arten den anderen gegenüber eine verstärkte Kontaktempfindlich- 

 keit? Die Auseinandersetzungen des Kap. XII zeigen, warum 

 gerade eine Entscheidung hierüber von besonderer Bedeutung wäre. 

 Deswegen wurden auch bei den nichtkletternden Pflanzen eine 

 große Menge typisch seismonastischer Arten mit herangezogen (s. 

 Anhang). Die meisten Experimente bezogen sich auf Blattstiele. 

 Von 16 Arten reagierten 5, das ist 31%. Diese Zahl entspricht 

 aber genau dem Durchschnitt der übrigen, und auch hinsichtlich 

 der Krümmungsgröße war kein auffälliger Unterschied zu ver- 

 zeichnen. Etwas anders liegen die Verhältnisse bei den Inflores- 

 zenzachsen und Blütenstielen. Von 9 Arten, die gerieben wurden, 

 gaben nicht weniger als 6 positive Ergebnisse ^). Aber die Experi- 

 mente sind doch noch nicht zahlreich genug, als daß man gleich 

 Verallgemeinerungen ziehen dürfte. Sollte es sich aber erweisen, 

 daß hier kein Zufall vorliegt, dann würde damit ein weiterer Be- 

 leg für die engen Beziehungen zwischen Seismonastie und Hapto- 

 tropismus gegeben sein. 



Kap. XIV. Schlingpflanzen. 



Die Frage nach der Kontaktreizbarkeit der Schlingpflanzen 

 spielt in der Botanik seit langer Zeit eine große Rolle. Sie wird 

 schon aufgegriffen in den beiden fast gleichzeitig erschienenen Ar- 

 beiten von Palm und von Hugo v. Mohl und ist seither bis in 

 die neuere Zeit der Gegenstand lebhafter Diskussionen gewesen. 

 Palm sprach bekanntlich den Schlingpflanzen die Empfindlichkeit 

 für Berührungsreize ab, während v. Mohl gerade durch Kontakt- 

 reizbarkeit das Zustandekommen der Windungen zu erklären suchte. 

 Mohls Beweisführung ist nicht gerade überzeugend, und so ist es 

 begreiflich, wenn sich im weiteren Verlaufe eine Reihe von For- 

 schern auf die Seite Palms stellten. Es waren dies zunächst 

 Dutrochet, Darwin, de Vries, Schwendener und Baranetzki 

 (11, 35, 40, 56, 49). 



Darwin kam zu seiner ablehnenden Stellung auf Grund von 

 zwei Versuchsreihen. Bei der einen wurden die windenden Sprosse 

 mit einem Holzstäbchen gestrichen. „Ich rieb viele Schößhnge 



1) Diese Versuche sind in der vorläufigen Mitteilung noch nicht berücksichtigt. 



