Experim. Untersucliungen über d. Wesen u. die Verbreitung d. Kontaktreizbarkeit. 273 



viel derber als notwendig ist, um in irgend einer Ranke oder im 

 Blattstiel irgend eines Blattkletterers Bewegung anzuregen, aber 

 ohne irgendwelche Wirkung" (11). Die zweite Versuchsanordnung 

 war die, daß Darwin dem Sprosse seitlich eine Holzgabel anlegte 

 in der Erwartung, daß dieser sich nun nach der Flanke, von wo 

 aus die Gabel eingeführt wurde, hinkrümmte. Aber auch hier 

 blieb ein Erfolg aus. „Ich komme daher zu dem Schluß, daß 

 windende Stämme nicht reizbar sind, und es ist allerdings auch nicht 

 wahrscheinlich, daß sie es sein sollten, da die Natur überall mit 

 ihren Mitteln haushält und Irritabilität überflüssig gewesen wäre." 



De Vries erweiterte diese Versuche dadurch, daß er ver- 

 mittels einer besonderen Vorrichtung (Drehwage) dauernden Kon- 

 takt herstellte, aber im Gegensatz zu Darwin derart, daß die 

 Stütze ständig der bei der Nutation hinten liegenden Flanke an- 

 lag. Wäre nun Reizbarkeit vorhanden, dann müßte, so folgert 

 de Vries, ein Umschlingen in umgekehrter Richtung eintreten; 

 davon war aber nichts zu bemerken. Diese Experimente wurden 

 von Schwendener mit demselben Erfolge nachgemacht. 



In einer ausführlichen Arbeit, die eine Literaturübersicht bis 

 1884 enthält, wendet sich nun Kohl gegen die negativen Resul- 

 tate von Darwin und de Vries. Zusammenfassend sagt er (29): 

 „Darwin rieb nutierende Sproßgipfel und band an andere eine 

 leichte Holzgabel, ohne Windungen oder Krümmungen zu erhalten. 

 Der erste Versuch entzieht sich unserer Beurteilung, weil wir 

 nirgends erfahren, wo und wie Darwin die Pflanzen gerieben hat; 

 der zweite Versuch konnte kein Resultat geben, weil zwei entgegen- 

 gesetzte Flanken gleichzeitig gereizt wurden. Auch der Drehwagen- 

 versuch von de Vries und später Schwendener beweist nichts, 

 weil 1. nicht konstant dieselbe Stelle gereizt wurde, 2. weil 

 Schwendener unentwickelte Internodien reizte." 



Um nun der alten Auffassung von Mohl wieder zum Durch- 

 bruch zu verhelfen, führt Kohl die Ergebnisse von drei Experi- 

 menten an, die nach seiner Überzeugung eindeutig beweisend sind. 

 Die beiden ersten sind schon von Ambron n wohl mit Recht als 

 unzulänglich bezeichnet worden (1), und wir können sie daher 

 hier übergehen. Das dritte dagegen verdient nähere Beachtung. 

 Kohl sagt: „Auch durch anhaltendes leises Reiben oder Streichen 

 einer Konvexseite, welches man z. B. von Sekunde zu Sekunde 

 wiederholen kann, wandelt sich dieselbe stets und allmählich in 

 eine konkave um; das gleiche gelingt durch Aufsetzen kleiner 



Jahrb. f. wiss. Botanik. LVU. 18 



