Experini. Uni ersuchungen über d. Wesen u. die Verbreitung d. Kontaktreizbarkeit. 275 



von Darwin gerade zuwiderlaufen. Und doch drücken sich beide 

 Autoren ganz bestimmt aus, keineswegs einschränkend. Ambronn 

 stellt sich auf die Seite Darwins, indem er behauptet, das, was 

 Kohl als haptotropische Krümmungen bezeichnete, seien bloß 

 Nutationen gewesen. Beweisen kann Ambronn seinen Einwand 

 nicht, aber ebensowenig läßt er sich widerlegen, da die Angaben, 

 die Kohl macht, tatsächhch viel zu knapp sind. Er sagt nichts 

 darüber, wann die Krümmungen aufgetreten sind, wie stark sie 

 waren und ob Kontrollversuche angestellt wurden, um Verwechs- 

 lungen mit Nutationen auszuschließen. Trotzdem möchte ich auf 

 Grund meiner eigenen Versuche annehmen, daß die Krümmungen, 

 die Kohl beobachtete, mindestens zum Teil wirklich haptotropische 

 Reaktionen waren. Es muß dann aber der "Widerspruch zwischen 

 Darwin und Kohl aufgeklärt werden. Vielleicht liegt die Lösung 

 darin, daß Darwin und Kohl mit verschiedenen Arten gearbeitet 

 haben. Leider ist weder aus den Angaben Darwins noch aus 

 denen Kohls klar zu ersehen, auf welche Formen sich ihre Ver- 

 suche erstreckten. Auch über das Alter der gereizten Internodien 

 werden keine näheren Mitteilungen gemacht. Vielleicht hat Darwin 

 auch nicht lange genug beobachtet und sich durch die Störungen, 

 die vielfach durch die Nutationen hervorgerufen werden, zu seinem 

 skeptischen Standpunkt verleiten lassen. Nimmt man an, daß eine 

 Art sehr stark nutiert, und daß sich die Umläufe in ziemlich 

 kurzer Zeit — 3 — 6 Stunden — abspielen, dann werden die Kontakt- 

 krümmungen nie rein zum Ausdruck kommen können. Ist zudem 

 die haptotropische Sensibilität gering, dann wird man — je nach- 

 dem man die konkave oder die konvexe Seite des Nutationsbogens 

 reibt — höchstens eine Verstärkung oder eine Schwächung der 

 Krümmung erzielen können. Eine solche Art ist z. B. Äl-ehia 

 quinata, auf die Mi ehe seine negativen Aussagen stützt. Diese 

 Betrachtung gilt in gleicher Weise für vorübergehendes Reiben als 

 auch für Versuche mit dauerndem Kontakt. Infolgedessen kann 

 man auch aus den Versuchen mit der Holzgabel — wenn wir von 

 dem Kohl sehen Einwände ganz absehen — und aus denen mit 

 der Drehwage höchstens schließen, daß die Kontaktreizbarkeit zu 

 gering ist, um die entgegenstrebenden Tendenzen der Zirkum- 

 nutationen zu überwinden. 



Daraus würde dann freilich zu folgern sein, daß der Hapto- 

 tropisraus keinen wesentlichen, sondern höchstens einen ergänzenden 

 Faktor beim Winden darstellt. Wir kämen damit zum Ergebnis, 



18* 



