292 Peter Stark, 



Sache, daß in seinen Versuchen die Krümmungen unter "Wasser 

 ausblieben, geschlossen, daß bei dem Vorgänge vielleicht der 

 Hydrotropismus die maßgebende Rolle spielte. Wenn, wie bei 

 den Experimenten der genannten Autoren, dauernder Kontakt her- 

 gestellt ist, dann wendet sich die Wurzel ja stets der weniger der 

 Transpiration ausgesetzten Seite zu. Um diese Fehlerquelle aus- 

 zuschalten, wandte ich die Methode der vorübergehenden Kitzel- 

 reizung an. Vertreter der Gattungen Aglaonema, Anthurium. Ficus. 

 Hedcra, Oncidium, Pathos. PMJodendron und Vanda wurden 50- 

 mal gerieben, aber nur bei einer Art, Phüodendron Imhe. wurden 

 Krümmungen erzielt^). Hier zeigten von 10 Wurzeln nach einigen 

 Stunden 4 schwache Reaktionen. Hieraus könnte man schließen, 

 daß bei den Wurzeln der Haptotropismus sehr gering ist oder fehlt. 

 Dabei ist aber zu berücksichtigen, daß die genannten Autoren in 

 der Heimat der Wurzelkletterer, also bei normalen Verhältnissen 

 arbeiteten, während bei uns in den Gewächshäusern zweifellos un- 

 günstigere Bedingungen herrschen. Deswegen wurden zur Ergän- 

 zung auch Versuche mit Sprossen und Blattstielen angestellt. Die 

 Experimente mit Sprossen (5 Arten) verliefen bis auf eines ergebnis- 

 los. Potlios argyrea erwies sich als schwach empfindlich. Auf das 

 Verhalten der Blattstiele wurden 14 verschiedene Formen unter- 

 sucht. Hiervon reagierten 5, also 36 %, haptotropisch. Es waren 

 dies Anthurium KeUermanni, A. regale, Hedera helix, Hedera heJix 

 f. sagittifolia^) und Phüodendron lacerum. Bei Hedera helix und 

 Anthurium KeUermanni krümmten sich etwa die Hälfte der ge- 

 reizten Blätter. Die Reaktionen von Antiiurium KeJlernianni waren 

 recht bedeutend, obwohl die Blattstiele wie auch bei Anthurium 

 regale einen sehr starken Durchmesser besitzen. Dies wird aber 

 durch die weit auseinander gezogene Wachstumzone ausgeglichen. 

 Bei einem Blatt erstreckte sich die Krümmung auf eine Zone von 

 mehr als 1 dm. 



Insgesamt betrachtet gaben auch diese Versuche keine Anhalts- 

 ])unkte für verstärkte Kontaktreizbarkeit. Vielleicht wirkt dabei mit, 

 daß die meisten Objekte vollständig glatte Oberfläche besaßen, 

 ziemlich derb gebaut waren und nicht immer einen sehr reaktions- 

 fähigen Eindruck machten. Möglich ist aber auch, daß hier wirk- 

 lich ein Unterschied zu den übrigen Kletterpflanzen besteht. 



1) Unter den gereizten Arten befanden sict zum Vergleich auch einige Epiphyten. 



2) Eeagiert auch auf Gelatine. 



