Zur Frage des Laubfalls bei den einheimischen Eiclienarten und der Buche. 379 



Bäumen beobachtet, d. h. dann, wenn die Blätter verhältnismäßig 

 spät zur Entwicklung kommen. Nach Dingler (1905) ist das 

 physiologische Alter eines Blattes maßgebend für den Zeitpunkt 

 des Abfalls. Spät gebildetes Laub kann durch Frühfröste über- 

 rascht werden, ehe das normale Alter erreicht ist. und wird dann 

 am Abfall gehindert, trotzdem die Tiennungsschicht schon aus- 

 gebildet ist'). 



1) Lakon (1915) sucht das Hängenbleiben der Blätter von Eiche, Buche usw. 

 im Winter so zu erklären, daß die spätentwickelten (pliysiologisch jungen; Blätter vom 

 Frost überrascht werden, ehe noch eine Trennungsschicht gebildet worden ist, und 

 deshalb nicht abfallen können. Offenbar hat Lakon bei seiner Beobachtung unter- 

 lassen, die Blätter auf die Anwesenheit einer Trennungsschicht hin zu untersuchen. 



Im Januar 1915 wurden Zweige von Buche und Eiche, deren Blätter noch fest 

 saßen, ins warme Zimmer gebracht, und zwar wurde die eine Hälfte (jeder Art) 

 trocken gehalten, während die übrigen mit der Schnittfläche ins Wasser eintauchten. 

 Eine Trennungsschicht war an allen in normaler Weise ausgebildet. Nach ca. 2 Mo- 

 naten trat Blattfall ein (bei Buche früher als bei Eiche), aber nur an jenen Zweigen, 

 welche in Wasser tauchten; die mikroskopische Untersuchung zeigte, daß jetzt unter 

 der Trennungszone eine Korkschicht entstanden war, durch welche erst der Blattfall 

 eingeleitet wurde. Offenbar stand die Bildung dieser Korkschicht mit dem beginnen- 

 den Treiben in Beziehung und insofern ist der Abfall der überwinterten Blätter von 

 Buche, Eiche usw. im Frühjahr ein echter Treiblaubfall. 



Andererseits scheinen diese Tatsachen darauf hinzuweisen, daß für das Zustande- 

 kommen des Blattfalles im Herbst außer der Anwesenheit einer Trennungsschicht noch 

 andere — uns zunächst unbekannte — Bedingungen verwirklicht sein müssen, viel- 

 leicht wie Dingler meint, ein gewisses Lebensalter, was dann allerdings, entgegen 

 der Ansicht von Klebs, dafür spräche, daß innere (vererbte) Anlagen die Periodizität 

 mit bestimmen " N. 



Zunächst möchte ich bemerken, daß die obige Darstellung 

 den Anschein erweckt, als ob die in dem Satz „spät gebildetes 



Laub trotzdem die Trennungsschicht ausgebildet ist" 



enthaltene Ansicht, daß das Hängenbleiben des vertrockneten Laubes 

 trotz der schon ausgebildeten Trennuugsschicht erfolgt, in der von 

 Dingler im Jahre 1905^) erschienenen Arbeit vertreten wäre. Dies 

 ist indessen nicht der Fall, denn Dingler sagt in der betreffenden 

 Arbeit ausdrücklich (S. 464): „Die anatomischen Vorgänge in den 

 Blattstielen wurden dabei nicht besonders verfolgt, weil dies für 

 die Fragestellung nicht von Belang war." Die obige Annahme von 

 dem Vorhandensein der Trennungsschicht bildet demnach die per- 

 sönliche Ansicht von F. W. Neger. Dies geht auch aus den in 



2) Versuche und Gedanken zum herbstlichen Laubfall. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., 

 Bd. 23, 1905, S. 463 — 475. 



