QQQ Georg Lakon, 



der Anmerkung') enthaltenen Ausführungen hervor, wo der Ver- 

 such gemacht wird, Belege gegen die Annahme von dem Fehlen 

 der Trennungsschicht zu bringen. Damit stellt sich Neger 

 keinesfalls allein zu meiner Ansicht in Widerspruch, son- 

 dern auch zu längst festgestellten und heute allgemein 

 anerkannten Tatsachen. Bevor ich in die Beweisführung für 

 meine Behauptung übergehe, will ich noch erwähnen, daß Neger 

 keinesfalls meine im Jahre 1914 erschienene Originalarbeit ^), son- 

 dern eine unter anderem auch die Hauptergebnisse jener Arbeit 

 kurz wiedergebende, im Jahre 1915 erschienene Abhandlung^) vor 

 Augen hatte. 



In meiner soeben zitierten Arbeit (1914, S. 163) komme ich 

 nach kurzen Erörterungen zum folgenden Schluß: „Die absteiben- 

 den und vertrocknenden Blätter von jungen Individuen oder von 

 Wasserreisein fallen deswegen nicht ab, weil sie noch ohne Tren- 

 nungsschicht versehen waren, als sie vom Tode ereilt wurden. Sie 

 befanden sich sozusagen noch in jugendlichem Zustand, als der 

 plötzliche äußere schädhche Einfluß auf sie wirkte; sie zeigen 

 also dasselbe Verhalten, wie die schon erwähnten jugendlichen 

 Zweige, wenn sie im Sommer abgebrochen werden." Diesen Sach- 

 verhalt machte ich dann zum Ausgangspunkt meiner Erörterungen 

 in der Behandlung der Frage nach den Ursachen dieses abnormen 

 Verharrens der Blätter in sozusagen jugendlichem Zustande im 

 Herbst, einer Frage, welche das eigentliche Thema meiner Arbeit 

 bildete. Daß ich diese Grundlage meiner Ausführungen nicht näher 

 zu beweisen suchte, liegt nicht in dem etwaigen Mangel an eigenen 

 Beobachtungen, wie F. W. Neger meint, sondern in dem Umstand, 

 daß ich dieselbe nicht für neu, sondern für längst bekannt und 

 allgemein akzeptiert hielt. So schreibt Büsgen in seinem bekannten 

 Buche über die Waldbäume*) (S. 151): „Bei Buchen und Eichen 

 kann sie (nämlich die Trennungsschicht) auch bereits vertrocknen- 



1) Da diese in der Arbeit von Neger und Fuchs enthaltene Anmerkung mit „N." 

 versehen ist, nehme ich an, daß die darin enthaltenen Ausführungen die Ansichten nur 

 des einen der Autoren wiedergeben. 



2) Über einige Abweichungen im herbstlichen Laubfall und ihre Natur. Biol. 

 Zentralbl., Bd. 34, 1914, S. 161 — 170. 



3) Die Frage der jährlichen Periodizität der Pflanzen im Lichte der neuesten 

 Forschung. Naturw. Zeitschr. f. Forst- u. Landw., Bd. 13, 1915, S. 85—101. Die uns 

 hier beschäftigende Frage wird auf S. 93—96 kurz besprochen. 



4) Bau und Leben unserer Waldbäume. Jena 1897. 



