ARQ Erich Berthold, 



Zusammenstellung einiger Ergebnisse. 



1. Das normale Gewebe krautiger Pflanzen wurde als frei von 

 Bakterien befunden, ebenso erwies sich Splint- und Kernholz der 

 Holzgewächse als steril. — 



2. In pilzkrankem und zersetztem Holz konnten nur Pilze, 

 nicht aber Bakterien nachgewiesen werden. Es ist also anzunehmen, 

 daß mit dem Pilzmycel nicht zugleich auch Bakterien in das Holz 

 vordringen, und daß Bakterien in dem von Pilzen durchwucherten 

 Holz nicht aufkommen können. — 



3. Das Eindringen von Bakterien und Pilzsporen in das Holz 

 mit dem von einer Schnittfläche aufgenommenen Wasser erfolgt in 

 den Gefäßen. Demgemäß war bei Zweigen solcher Holzgewächse, 

 die lange Gefäße aufweisen, ein relativ weites Vordringen der 

 Mikroorganismen zu beobachten, während sich das Holz, dessen 

 Leitbahnen nur mit kurzen Gefäßen ausgestattet sind, nur auf ent- 

 sprechend kurze Strecken hin bakterienhaltig erwies. — 



4. Durch die in den Leitbahnen vorhandenen unperforierten 

 Querwände, die für die Länge der Gefäße maßgebend sind, wurde 

 die bakterien- bezw. pilzspoienhaltige Flüssigkeit vollkommen fil- 

 triert, während eine gewisse Filtration schon auf dem Wege durch 

 nicht unterbrochene Gefäßstrecken erfolgte. — 



5. Bakterien, in lebendes, krautiges Gewebe und in lebendes 

 Holz injiziert, blieben sehr lange Zeit lebensfähig. In einem Falle 

 hatten sie sich über 10 Monate lebend erhalten. — 



6. Eine Vermehrung der saprophytischer Lebensweise ange- 

 paßten Bakterien im Gewebe wurde nicht beobachtet. — 



7. Die lange Lebensdauer ist aus der hohen Widerstands- 

 fähigkeit der Bakterien gegenüber ungünstigen äußeren Bedingungen 

 zu erklären. Es konnte nichts beobachtet werden, was auf eine 

 seitens des lebenden Gewebes gegen die Bakterien gerichtete Aktion 

 hätte schließen lassen. 



8. Auch auf isoliertem, lebendem Pflanzengewebe gelangten 

 die Bakterien nicht zu äußerlich erkennbarer Entwicklung, obwohl 

 sie am Leben blieben. Für dieses Verhalten scheint nicht die 

 Azidität des Gewebes in erster Linie verantwortlich zu sein, da auch 

 nach Säurebehandlung, die zugleich Absterben der Zellen zur Folge 

 hatte, das Gewebe in einigen Fällen zum Nährboden geeignet wurde. 



9. Es erscheint erforderlich, daß das Gewebe tot sein muß, 

 bevor seine Nährstoffe den Bakterien zugänglich werden. — 



