570 H. Fitting, 



auch niclit völlig übereinstimmen, selbst wenn man bei ihrem Ver- 

 gleiche Fehler vermeidet, die z. B. von Tröndle und Lepeschkin 

 gemacht worden sind. 



Tröndle (1910, S. 183), Lepeschkin (1908, S. 204; 1909b, 

 S. 326, 331; 1911, S. 352) und Ruhland (1915, S. 458 ff.) be- 

 nutzen zum Vergleiche mit ihren plasmolytischen isotonischen Ko- 

 effizienten die Koeffizienten, die sich aus den Leitfähigkeiten be- 

 rechnen lassen, also die Koeffizienten nach einer Methode ermittelt, 

 die nicht, wie die Gefrierpunkts- oder Dampfdruckmessung, den 

 ganzen osmotischen Effekt, sondern nur die Konzentrationen des 

 dissoziierten Anteils, also der Ionen, berücksichtigt'). Sieht man 

 davon ab, daß insofern noch eine gewisse Unsicherheit über die 

 Genauigkeit besteht, mit der sich der Dissoziationsgrad a und da- 

 mit der isotonische Koeffizient i=:l-|-(n — l)a auf diesem Wege 



ermitteln läßt, als in der Formel a = y/ ^ nicht gemessen 



werden kann, sondern graphisch oder arithmetisch extrapoliert werden 



muß (vgl. z. B. Drucker, 1906, S. 16 ff., 27; Heydweiller, 1915, 



S. 281 und die einschlägigen Arbeiten von Kohlrausch, 1911), so 



ist vor allem zu bedenken, daß diese i -Werte bekanntlich oft ganz 



und gar nicht befriedigend mit den i -Werten übereinstimmen, die man 



z. B. aus kryoskopischen Daten berechnet, indem man die molekulare 



Gefrierpunktserniedrigung E einer Konzentration zu der des Wassers 



/ E \ 



(Ew =^ 1>86) in Beziehung setzt i = --— . . Die Differenzen über- 



\ 1»86/ 



steigen oft weit die Versuchsfehler, so daß man nicht weiß, welcher 

 i-Wert und ob überhaupt einer zur Berechnung des osmotischen 

 Druckes sowie zum Vergleiche mit dem plasmolytischen i verwendet 

 werden kann (vgl. z. Calame, 1898, S. 401 ff.; Jahn, 1900, S. 545 ff.; 

 1901a, S. 457; 1901b, S. 490 ff.; 1902, S. 257 ff.; 1905, S. 154, 159; 

 Steele, 1902, S. 725; Smits, 1902, S. 430; Biltz, 1902, S. 219; 

 Planck, 1902,8.221; Drucker, 1905, S.15ff.; Washburn, 1909b, 

 S.513ff.; Kohlrausch, 1893,8.389; 1907, 8.333ff., 343ff.; Kohl- 

 rausch und Maltby, 1900,8.225, 211; Riesenfeld und Reinhold, 

 1909, 8.674; Ostwald, 1909, 8.457; Goebel, 1912, 8. 244ff.; 

 Flügel, 1912, 8. 690; Nernst, 1913, 8. 539). Zum Beispiel zeigen 

 sich bei KNO3 und NaNO^ bedenkliche Unterschiede zwischen den aus 

 J und A errechneten Koeffizienten, die außerhalb der Versuchsfehler 



1) Auch Renner rechnet einmal nach diesen Werten (1912, S. 499). 



