Untersucliungen über isotonisf.he Koeffizienten usw. 



593 



Für (He molekularen Depressionen verfüge ich nicht über ganz genaue Angaben. 



Nach Landolt usw. (1912, S. 810) wird man E von 0,l206g„ GM etwa zu 3,35 oder 



ein wenig größer, aber kleiner als 3,4 annehmen müssen. Mit Roths Zahlen für Zucker 



(E — 1,89) würde folgen 



ig,, = 1,77 bis 1,8. 



Nach Kohlrausch und Maltby (Landolt usw., 1912, S. 810) ist für 0,1^,,^ GM 

 Salz A = 79,19, für 0,2 GM = 75,01. .\qo ist 95,1; also ist für 0,12^„GM ungefähr 



i = 1,82. 



b) Lithiiimchlorid. 



Alles wie bei dem Nitrat (Molekulargew. 42,46). Falls Unter- 

 schiede in der Durchlässigkeit zwischen beiden Salzen vorkommen, 

 so sind sie von so kleiner Größenordnung, daß sie nur durch einen 

 sehr genauen Vergleich beider Salze untereinander zu erkennen 

 sein werden. 



Versuch 



85 

 86 

 87 

 88 

 89 

 90 

 91 



Datum 



Isotonische Lösungen 



LiCl 



Zucker 



Nach Grüneisen (1905, S. 246) ist die Dichte von 0,1^^ GM d °o = 1,0012. 

 Die Dichte von 0,12 GM wird man zu 1,002 annehmen können. Also würde 0,12^j,GM = 

 0,12037 GM LiCl sein. Die 0,12 GM Salz entsprechende Zuckerlösung (0,207 6^,jj GM) 

 ist 0,2172g,, GM, also 



gn 



1,^ 



Nach Noyes und Falk (Landolt usw., 1912, S. 822) ist für 0,1 GM LiCl 

 die molekulare Erniedrigung = 3,525. Die ebenda (S. 809) für verschiedene Konzen- 

 trationen bestimmten E-Werte stimmen nicht sehr gut zusammen. Man wird für 0,1202 GM 

 E gleich 3,5 bis 3,53 setzen müssen. Mit Roths Wert für Zucker (E = 1,88) ist 



i„_ = 1,85 bis 1,87. 



Nach Kohlrausch und Maltby (Landolt usw., 1912, S. 1102) ist für 0,1^.,, GM 

 LiCl A = 82,42 und für 0,2 A = 77,93. A^:, ist gleich 98,9; also ist für 0,12^.,, GM 



i ^ 1,81 bis 1,82. 



