über die Beeinflussung der Entwicklung einiger Schimmelpilze usw. 7 



setzt die Bildung von N-haltigen Endprodukten voraus^); Zucker- 

 zusatz ruft in diesen Fällen eine sehr starke Veränderung in den 

 Stoffsvecliselprodukten hervor; ebenso- einige andere Veränderungen 

 in den Kulturbedingungen. Durch die zweckmäßige Auswahl der 

 C- Quellen sind wir imstande, den Pilz nach unserem Belieben 

 arbeiten und, je nachdem, saure resp. alkalische Reaktion in der 

 Kultuiflüssigkeit walten zu lassen-), was schon notwendigerweise auf 

 die spätere Pilzentwicklung einen bestimmten Einfluß haben muß. 

 In solchen Fällen, wo, wie zB. bei Zerspaltung einiger Glyco- 

 side im Stoffwechsel einiger Schimmölpilze bei der Deckung des 

 Kohlenstoffs, ein für den betreffenden Organismus giftiger Stoff ab- 

 gespalten und nicht sofort weiter verarbeitet oder irgendwie unschäd- 

 lich gemacht wird, müssen wir selbstverständlich eine hemmende 

 Wirkung beobachten''). 



Außer dem qualitativen Einfluß der C -Nahrung auf die Aus- 

 bildung der Stoffwechselprodukte müssen wir hier auch noch einen 

 Fall, der auch wohl denkbar ist, erörtern, nämlich, wo es sich nur 

 um quantitative Unterschiede in der Ausbildung ein und desselben 

 Stoffwechselproduktes handelt; es kann zB. vorkommen, daß zwei 

 C -Verbindungen bei gleichem C- Konsum aus ihren Molekülen ver- 

 schiedene Mengen ein und desselben Produktes liefern; wenn nun 

 dieses auf den betreffenden Pilz schädlich wirkt, so werden wir 

 nicht imstande sein, gleiche Gesamtgewichte der Pilzsubstanz auf 

 beiden ernten zu können. 



Anderseits aber können wir auch zwei solche C-Quellen voraus- 

 setzen, die gleiche Quantitäten (pro Moleküle) von gleichen Stofif- 

 wechselprodukten beim C- Konsum liefern, aber eine verschiedene 

 Nährfähigkeit besitzen; in diesem Fall müssen wir erwarten (wenn 

 diese Produkte auch giftig sind) gleiche Gesamtgewichte, aber in 

 ganz verschiedenen Zeiträumen zu erhalten. 



1) Pfeffer, Pflanzeuphys. I, 460. Wehmer, 1. c, p. 331. Wehnier, Ber. d. 

 Deutsch, botan. Gesellsch., 9, 1891, p. 172. Butkewitsch, Jahrb. f. wiss. Botan., 

 XXXVIII, 1902. Siehe auch für Bakterien z. B. Duclaux, Traite d Microbiol., 

 TV, 1G5. 



2) Pfeffer, I.e., 490. Wehmer, Ber. d. D. botan. Gesellseh. 1891, 9, 172; 

 Botan. Ztg. 1891, 29,'). Butkewitsch, 1. c, p. 153 — 165. Vergl. auch Nägeli, 

 Botan. Mitteil. 1881, III, 283. Zöller, Botan. Jahresber. 1874, 213. Stutzer, 

 ebenda 1874, 117. Timpe, Zentralbl. f. B., 1893, XIV, 845. Beyerink, ebenda 

 .1891, IX, 781. Pitruschky, ebenda 1890, VI, 659; 1891, VII, 49. 



3) Vergl. Purie witsch, Ber. d. D. botan. Ges., 15, 1898, 371. 



