58 Jacob Nikitinsky, 



Die gefundenen Werte für den anderweitigen, nichtammoniaka- 

 lischen N liegen aber schon innerhalb der Fehlergrenzen^). 



Aus allem Gesagten folgt, daß auch unsere zweite Voraus- 

 setzung ganz unwahrscheinlich ist. Uns bleibt nur noch^) die An- 

 nahme, daß der Pilz einen Stoff, bezw. Stoffe in die Kultur- 

 flüssigkeit ausscheidet, die nicht als Nährstoffe, sondern 

 als Reiz auf den Pilz wirken. Bekanntlich wirken auf diese 

 Weise verschiedene Metalle, wie Co, Cu, Mn, Li, Zn'^) usw., auch 

 zB. FF), und alle Gifte in kleinen Zugaben zum Substrat. 



über die Qualität und die quantitativen Verhältnisse dieser 

 Stoffe können wir zur Zeit nichts sagen ^). 



1) Da die Gesamtvolumina der untersuchten Kulturflüssigkeiten 83,5 und 84,5 ccm 

 waren (siehe Vers. XXVII, No. 5 und 6), so haben wir im ganzen in I 10,52 mg und in II 

 9,94 mg von uicht-XHa-N. Obwohl bei den Versuchen mit Pepton als N-Quelle keine be- 

 sonders auffallend großen Ernten erhalten wurden, so wurde versucht, den Kulturen mit 

 20 7o Zucker und l,727o weinsauren Amnions eine den letzten Zahlen entsprechende 

 Peptonmenge hinzuzufügen (über den N- Gehalt in "Witts Pepton siehe Butkewitsch, 

 Jahrb. f. wiss. Botan., XXXVIII, 1902, Tab. auf p. 231; rund ist er gleich 147o)- 

 Aus den Zahlen von Vers. XXVII, No. 1, 2, 3, 4 ist ersichtlich, daß die betreffenden 

 Peptonzusätze gar keinen Einfluß auf die Enitegewichte ausgeübt haben. 



2) Pfeffer, Pflanzenphys. I, p. 408, 574; II, p. 128. Jahrb. f. wiss. Botan., 

 XXVIJI, 1895, 238. Eaulin, Ann. d. sc. nat, XI, 1869, Ser. V, p. 243-254. 



:5) Richards, Jahrb. f. wiss. Botan., 1897, Bd. XXX, p. 6G5. 



4) AVenn Pfeffer die Wachstumsbeschleunigung durch Metalle unter anderem 

 auch als katalytische Wirkungen betrachtet: „Teilweise dürfte es sich um physiologische 



Gegeureaktionen handeln " „In anderen Fällen mögen einfachere chemische 



Reaktionsbeschleunigungen vorliegen, wie in den katalytischen Wirkungen" (siehe Jahrb. 

 f. wiss. Botan., XXVIII, 1895, 238), so dürfen wir vielleicht für unseren Fall in den 

 autokatalytischen Erscheinungen eine, wenn auch entfernte Analogie finden (Über die 

 Autokatalyse siehe Ostwald, Lehrli. d. allg. Chem., 2. Aufl., 112, p. 2G3 — 269. Über 

 Katalyse, Vortr., geh. auf der 73. Naturf.-Versammlung zu Hamburg 1901, p. 22 — 24. 

 Bredig, Die Elemente d. chem. Kinet. in „Ergebnisse d. Physiologie", herausgeg. von 

 Ascher & Spiro, 1902, p. 144 — 145, hier auch die Literaturangaben. Schilow, 

 Zeitschr. f. physik. Chem., XLII, 6, p. 641). In diesem Falle der Katalyse entsteht der 

 Katalysator als Produkt der Reaktion, die er später beschleunigen wird. „. . . . durch 

 die Reaktion selbst ein Beschleuniger entsteht" (Ostwald, Über Katalyse, p. 22). Äusser- 

 lich wenigstens haben wir hier mit unserem Fall eine vollständige Übereinstimmung. 

 Kupfer zB. löst sich in reiner Salpetersäure viel langsamer als in einer Salpetersäure, 

 in welcher schon etwas Kupfer aufgelöst ist. — Der Pilz bildet seine Leibessubstanz auf 

 einem frischen Substrat viel langsamer als auf einem Substrat, auf welchem schon früher 

 etwas Pilzsubstanz ausgebildet worden war. Wie weit aber diese Analogie geht, ob sie 

 mehr als eine nur äußerliche ist, können wir zur Zeit nicht sagen. Ob diese Erscheinung 

 überhaupt als eine katalytische oder vielleicht als eine „physiologische Gegenreaktion" 

 (siehe die soeben zitierten Zeilen von Pfeffer) betrachtet werden muß, müssen wir sogar 

 dahingestellt sein lassen und uns damit zufrieden geben, die erwähnte oberflächliche 

 Ähnlichkeit mit den autokatalytischen Erscheinungen zu konstatieren. 



