Studien über 

 photonastische und thermonastische Bewegungen. 



Von 

 Walther Wiedersheim. 



Mit 20 Textfiguieu. 



Einleitung. 



Trotz der zahlreichen Beiträge, welche in den letzten Jahren 

 auf diesem Gebiet i)flanzenpliysiologischer Forschung erschienen 

 sind, sollen wiederum die Vorgänge der Rezeptionsbewegungen 

 Gegenstand erneuter Untersuchung bilden. Dies findet seine Er- 

 klärung darin, daß immer noch Differenzen in der Deutung ge- 

 wisser Erscheinungen bestehen. Diese Gegensätze sind kurz folgende: 



Nach Pfeffer (II) kommen Variations- wie Nutationsbewe- 

 gungen dadurch zustande, daß Temperatur- oder Helligkeitsschwan- 

 kungeu eine aus einem Hin- und Hergang bestehende Rezeptions- 

 bewegung hervorrufen, die durch gleichsinnig und gleichzeitig, 

 jedoch ungleich schnell in beiden antagonistischen Hälften erfolgende 

 Änderung der Expansionskraft resp. der Wachstumsbeschleunigung 

 erzeugt wird. 



Demgegenüber spricht Jost (II) die Ansicht aus, daß nur die 

 eine Phase der Bewegung sich als eine Reaktion auf die Änderung 

 des — ungleichsinnig wirkenden — Licht- oder Temperaturreizes 

 darstelle, während der Rückgang erst als Folge der ersten Be- 

 wegung aufzufassen sei, d. h. als eine rein aus inneren Ursachen 

 auftretende Gegenreaktion betrachtet werden müsse. 



Auch Seh wen den er (I) ist auf Grund seiner Beobachtungen 

 nicht geneigt, die Pfeffersche Erklärung anzunehmen. 



Demgegenüber sprechen die Resultate der Pantan ellischen (I) 

 Untersuchungen wieder für die Richtigkeit der Pfeffer sehen 

 Ansicht^). 



1) Daß Burgerstein (III; ebenso wie Farmer CI) die Bewegungserscheinungen 

 bei Tulpen- und Crocusbliiten zu den Variationsbewegungen rechnen, d. h. also "Wachstums- 

 vorgänge bei deren Zustandekommen bestreiten, ist mir nicht verständlich, da doch die 

 mikroskopischen Messungen bei jedem Öffnungs- und Schließungsvorgang eine bleibende 



