J3^ S. Siuiou, 



Gedanke, den bereits Pfeffer in seiner Physiologie^) zum Ausdruck 

 gebracht hat. 



Denn es ist ja eine auffallende Tatsache, daß bei Pflanzen in 

 so beschränktem Maße echte Regeneration vorkommt, während wir 

 sie bei tierischen Organismen so häufig finden. — Stets hat diese 

 Erscheinung die Biologen beschäftigt. Schon Herbert Spencer 

 weist in seinen Prinzipien der Biologie -) auf sie hin, ohne indessen 

 eine Interpretation derselben zu versuchen. Erst Pfeffer bemühte 

 sich, in der soeben zitierten Weise diese Tatsache verständlich zu 

 machen; hierauf werde ich, wie schon angedeutet, noch eingehend 

 zurückzukommen haben. 



Endlich ist noch die Anschauung Goebels'') zu erwähnen. 

 Es glaubt dieser Forscher, daß das seltene Auftreten der Regene- 

 ration bei Pflanzen mit dem Vorhandensein der Vegetationspunkte 

 zusammenhängt im Gegensatze zu den Tieren, wo solche fehlen. 

 „Da an diesen neue Organe ohnedies entstehen," meint er, „hätte 

 zB. die Ergänzung eines abgeschnittenen Blattteils keinen Nutzen." 

 Durch diese finale Betrachtungsweise wird natürlich die Erscheinung 

 nicht erklärt, wie dies übrigens Goebel neuerdings'), einer 

 Äußerung Morgans'') gegenüber, garnicht beabsichtigt zu haben 

 angibt. Allerdings ist ihr Wert als Handhabe für eine kausale 

 Fragestellung nicht zu leugnen. 



Soviel über die betreffenden Ansichten, Hier kommt es 

 natürlich nicht darauf an, die Seltenheit einer Regeneration bei 

 Pflanzen ganz allgemein zu diskutieren, sondern, wie schon bemerkt, 

 in Anlehnung an die vorherigen Untersuchungen nur jene Fälle, 

 wo die Bedingung in Form eines Komplexes embryonaler Zellen 

 — Kambium — vorhanden zu sein scheint. So wäre es in unserni 

 Spezialfall denkbar, daß bei Entfernung größerer Spitzenteile immer 

 noch eine Regeneration der Wurzel infolge der Tätigkeit des sehr 

 frühzeitig gebildeten Kambiumringes möglich ist, wenn jene reproduk- 

 tive Bildung von Neben wurzeln vei hindert wird. Denn die Befähigung 

 des Kambiums zu derartigen Leistungen ist wohl genügend bekannt. 

 Ich erinnere hiei' nur an jene Menge Beispiele^) für die Entstehung 

 von Sprossen und Wurzeln aus dem vom Kambium produzierten Kallus. 



1) 1901, Bd. II, p. 208. 



2) Deutseh von B. Vetter, Stuttgart 1876, Bd. I, p. 183. 



3) Organographie .Jena 1898, p. 3 7. 



4) Biolog. Zentralbl. 1902, Bd. 22, p. 490. 



5) Eegeneration, New-York 1901, p. 86. 



6) Zitiert zB. bei Vöchting, Organbildung 1878, Bd. I, p. 22.5; Wiesner, 

 Elementarstruktur 1892, p. 91; Göbel, Organographie 1898, p. 37 u. a.a.O. 



