Physiologische Bromeliaceen-Sfudieii. 207 



in ausgesprochenster Weise der Fall und kann aus dem anatomischen 

 Bau einer großen Anzahl von andern Arten {T. vernicosa Bak., 

 T. Goyazensis Mez seien als besonders gute Beispiele noch genannt) 

 ohne weiteres gefolgert werden. — Wenn man die Standorte der 

 Regen- und der Tauformen miteinander vergleicht, so zeigt sich, 

 daß jene meist Felsbewohner, diese fast ohne Ausnahme Epi- 

 phyten sind. 



Schimper') hat für diesen Punkt keine Erklärung finden 

 können: 



„Daß noch andere spezielle Anpassungen an epiphytische 

 „Lebensweise, die aufzudecken ich nicht imstande war, 

 „existieren, geht aus dem Umstände hervor, daß viele 

 „Arten, namentlich unter den Tillandsieen, auf Felsen nicht 

 „oder in abweichenden Varietäten (Tillandsia recurvata 

 „var. sax/cola Hieron.) wachsen". 

 Die hier zitierte Form heißt Tillandsia propinqua var. saxi- 

 cola Hieron. ^) und gehört damit nicht zu der exquisiten Tauform 

 T. recurvata L., sondern schließt sich an eine andere, einen Über- 

 gang von Tau- zu Regenblättern aufweisende Art an. Daß aber 

 Arten mit typischen Taublättern besser in der Atmosphäre, solche 

 mit typischen Regenblättern vorteilhafter am Boden, d. h. auf Felsen 

 ihr Fortkommen finden, braucht nur angedeutet zu werden. 



Nur Zwischenforraen vermögen gleich gut sowohl epiphytisch 

 wie auf Felsen zu wachsen; als nicht extrem angepaßte Formen 

 pflegen sie aber der Konkurrenz der extrem angepaßten und deshalb 

 günstiger konstruierten umso besser zu begegnen, je näher sie dem 

 einen oder anderen Extrem kommen. Die Mittellinie haltende 

 Zwischenformen sind meist auf relativ enges Gebiet beschränkt. 

 Eine extremer Taublattbildung sich nähernde Mittelform ist 

 die von Schimper genauer untersuchte Tillandsia Oardneri Lindl., 

 eine sehr interessante und im folgenden nochmals genauer heran- 

 zuziehende Art. 



Tillandsia Oardneri Lindl. hat dichten Tauschup])enbelag und 

 zugleich stark ausgebildetes Wassergewebe ^) bei ziemlich groß- 

 zelHger, unverdickter Epidermis. Die Art ist eine aus Regenformen 

 entstandene und ihnen noch nächst verwandte Tauform. Wie die 

 mit der Natur sehr gut übereinstimmenden Figuren Schimpers 



1) Schimper, 1. c, p. 82. 



2) Hieronynius, Je. et descript. Argent. p. 16. 



3) Vgl. die Ahhildung Schimpers, I.e., t. III, Fig. 6, 7. 



14* 



