410 Alexander Nathansohn, 



Dieser Methode haftet ein Fehler insofern an, daß die etwaige 

 Wasseraufnahme resp. -Abgabe, die bei dem Einbringen der Objekte 

 in die Salzlösungen erfolgt, eine Konzentrationsänderung der 

 Außeuflüssigkeit veranlaßt, die durch Wägungen des Objektes sich 

 wohl nicht mit großer Genauigkeit feststellen läßt. Desgleichen 

 erfolgt eine Herabsetzung der Außenkonzentration dadurch, daß 

 das die Membranen durchtränkende Wasser sich mit jener in 

 Diffusionsgleichgewicht setzt; ohne Einfluß ist jedoch eine etwa ein- 

 tretende Injektion lufterfüllter Interzellularräume. 



Die eben genannten Fehlerquellen können das Resultat in 

 der Weise beeinflussen, daß sie die durch Salzaufnahme in die 

 lebenden Zellen des Objektes bewirkte Herabsetzung der Außen- 

 konzentration um einen geringen Bruchteil vergrößern oder ver- 

 kleinern, je nachdem Wasserabgabe seitens des Objektes eintritt 

 oder Wasseraufnahme den entgegengesetzten, durch die Imbibition 

 der Membranen bewirkten Felder überkompensiert. Unter allen 

 Umständen muß aber dieser Fehler für beide Ionen des Salzes 

 den gleichen Bruchteil von dessen Konzentration ausmachen. Wenn 

 nun, wie es sich bei den mitzuteilenden Versuchen verhält, die 

 Werte der Konzentrationsabnahme für die beiden Ionen eine große 

 Verschiedenheit aufweisen, so sind zwar die absoluten Werte ein 

 wenig durch die oben genannten Umstände verschoben, die Difterenz 

 entfällt aber vöUig auf die bei Aufnahme des Salzes in die Zellen 

 stattfindenden Vorgänge. 



Vorversuche mit Natriumthiosulfat, in denen nur die Abnahme 

 der So 0;j- Konzentration iu der Außenflüssigkeit kontrolliert wurde, 

 zeigten, daß dieser Wert die Fehlergrenze nicht überschritt und 

 mithin ein Eindringen des Salzes bei diesem Objekte zunächst 

 nicht nachweisbar war. Eine 2proz. Lösung des Salzes hatte vor 



Beginn des Versuches den Titer: 10 ccm = 15,75 "- J. In 100 com 



der Lösung wurden 50 g des Versuchsmaterials, in 2 mm dicken 

 Scheiben, gebracht. Nach 48 Stunden betrug der entsprechende 

 Titer 15,7, nach 3 Tagen 15,55, nach 4 Tagen 15,6; es sind also 

 nur geringe ScliAvankungen nachzuweisen, die vielleicht gänzlich auf 

 den oben genannten Fehlerquellen beruhen. Entsprechend fiel ein 

 Versuch mit 1 proz. Lösung aus. Der Titerwert betrug am Anfang 



für 10 ccm Lösung 7,9 ccm ^ J.; nach 2 Tagen 8,0 ccm, nach 



3 Tagen 8,0 ccm, nach 5 Tagen 7,9 ccm. 



