380 E- Giltay, 



Zunächst kultivierte ich drei Gruppen von diesen Pflanzen. In 

 der einen wurden die Blüten ihrer Krone beraubt, in der zweiten 

 und dritten jedoch intakt gelassen. Eine von diesen letzteren 

 diente zur Demonstration der Sterilität bei Verhinderung des 

 Insektenbesuches. Weil also die Blüten selbststeril sind, schien es 

 mir aus dem Samenansatz in den beiden anderen Gruppen 

 folgen zu müssen, inwieweit die Blüten derselben von Insekten 

 besucht wurden. In der Tat traten nun bei entkronten und 

 intakten Blüten bedeutende Differenzen auf. In der Ausstellung 

 zu Paris im Jahre 1900 befand sich eine Einsendung der 

 Landwirtschaftlichen Hochschule zu Wageningen, und darunter 

 auch Material zur Illustration des vom Verfasser dieser Zeilen 

 gegebenen botanischen Unterrichts. Einer der ausgestellten Gegen- 

 stände bestand in einem Kästchen, welches in einigen Tuben die 

 unter verschiedenen Umständen von Papaver gewonnenen Samen 

 enthielt. Bei 215 ihrer Krone beraubten Blüten machten diese 

 10,770 g aus, oder pro Frucht 0,05 g; bei einer gleichen Anzahl 

 normaler Blüten jedoch 25,230 g, oder pro Frucht 0,117. Zur 

 Kontrolle wurde bei 28 ihrer Krone beraubten Blüten später noch 

 eine künstliche Bestäubung ausgeführt. Diese gaben fast ebenso viele 

 Samen wie die normalen, nämlich 0,115 pro Frucht, woraus also 

 hervorgeht, daß das geringere Quantum bei den entkronten Blüten 

 nicht eine Folge der stattgefundenen Verwundung ist. 



Besondere Erwähnung verdient es noch, daß während der 

 Ausführung der Versuche bedeutend mehr Insekten bei den nor- 

 malen Blüten gesehen wurden, wie bei den entkronten, nämlich 

 24 Bienen und 8 Hummeln, während bei den ihrer Krone beraubten 

 nur 6 Bienen, 4 Hummeln und 1 Kapelle beobachtet wurden. 



Diese Beweisführung für die Bedeutung der Krone für den 

 Insektenbesuch schien sehr beweisend, und ist es auch in gewisser 

 Hinsicht. Dennoch habe ich diese Versuchsanordnung nur ein 

 Jahr zu Demonstrationszwecken verwendet. Und zwar nicht der 

 Gründe wegen, welche Plateau dagegen anführt (wie wir sofort 

 sehen werden, scheinen mir diese nicht hinreichend stichhaltig), 

 sondern einfach darum, weil es so schwer ist, ein Feld wirklich 

 frei von offenen, normalen Blüten zu behalten. Es scheint dies 

 zwar nicht schwierig zu sein. Die Blütenstiele sind nämlich zuerst 

 aufgerichtet, dann krümmen sie sich mit den Knospen dem Boden 

 zu, richten sich aber nachher, vor der Blüte, wieder auf, und man 

 könnte meinen, daß es leicht sein müßte, aus der Stielrichtung der 



