Zur "Kerinhiis der Tiirgorregulation bei Schimmelpilzen. 315 



Plasmolyse sichtbar wird, muß die Zelle in toto durch eine ent- 

 sprechende Steigerung der Außeukonzentration bis zur Aufhebung 

 der Wandspannung zusammengedrückt werden^). 



Die Literatur über die Größe der Turgordehnung der Zellhaut 

 findet sich bei Pfeffer (1901, p. 63). Die besten Aufschlüsse 

 über den Gegenstand verdanken wir Schwendener und Krabbe 

 (1893), von welchen der Nachweis erbracht wurde, daß auch in 

 ausgewachsenen Zellen die nicht bedeutend verdickte Zellmembran 

 gedehnt ist. Weiter wurde von diesen Autoren und gleichzeitig 

 auch von Pfeffer bewiesen, daß im Streckungs Wachstum von 

 Proportionalität zwischen Wachstumsgeschwindigkeit und Turgor- 

 dehnung keine Rede sein kann. Bei Pilzen hatte schon Eschen- 

 hagen (1889, p. 20) die Existenz der Wanddehnung vermutet, 

 während sie später von Reinhardt (1899, p. 440) für manche Pilze 

 geleugnet, aber doch bei jungen Zellen von Mucorineen beobachtet 

 wurde. 



Ausgedehnte Messungen wurden von mir vor und nach der 

 Plasmolyse durch Zufluß immer konzentriertorer Lösungen an das 

 durch Prisma entworfene Zellbild vorgenommen. Bei nicht ge- 

 wölbten Querwänden läßt sich aus der Länge (h) und dem 

 Durchmesser (2r) das Volumen des Zellzylinders berechnen. Die 

 Verhältnisse der Länge, resp. der Dicke, sowie des Volumens {V) 

 vor (Fo) und nach der Plasmolyse {Vp), die ich zweckmäßig als kh, 

 Ir, kv bezeichne-), geben direkt das Ausmaß der longitudinalen, 

 radialen und totalen Dehnung der Zelle ^). 



Es ergab sich, daß sämtliche Zellen von Schimmelpilzen 

 elastisch gespannt und merklich gedehnt sind, in der Längsrichtung 

 bis 15%, in der Querrichtung bis 36% der entsprechenden 

 Dimensionen im plasmolytischen Zustande, so lange die Zellvvände 

 nicht bedeutend verdickt sind. Die gegenteilige Angabe von 

 Reinhardt bezieht sich vielleicht nur auf die Wachstumszone, 

 d. h. auf die Spitzenkuppe, die tatsächlich bei der Plasmolyse keine 

 Kontraktion erfährt. Es mag hervorgehoben werden, daß bei Ver- 

 suchen mit Markgewebe oder jungen Sprossen nur Längsspannung 

 zur Messung kam, sodaß die Resultate von Pfeffer, Schwendener 



1) Die Möglichkeit eines solchen Fehlers ist schon bei Eschenhagen (1889, 

 p. 20) und Pfeffer (1892, p. 228; 1893, p. 305) berücksichtigt. 



2) kc ist der Proportionalitätsfaktor von p im Verhältnis zum Turgor druck. 



3; Ein Beispiel der Berechnung und eine Anzahl von Dehnungskonstanten sind in 

 den Tabellen LXVII— LXXY angeführt. 



