316 E. Pantanelli, 



und Krabbe u. a. an höheren Pflanzen mit den meinigen an Pilz- 

 liyphen gewonnenen übereinstimmen. 



Jedenfalls darf als eine allgemeine Tatsache gelten, daß Zell- 

 wände erst mit der Verdickung eine ohne meßbare elastische 

 Dehnung zum Aquilibrieren der Turgorkraft ausreichende Festigkeit 

 gewinnen^), während sie in unverdicktem Zustande erst nach einer 

 gewissen Dehnung denselben Widerstand leisten können. 



Nun taucht die Frage auf: soll man nach all diesen Fest- 

 stellungen die plasmolytische Methode als zu Turgormessungen un- 

 geeignet ansehen, weil sie bei elastisch gedehnten Zellen größere 

 Werte anzeigen muß, als es wirklich dem Turgordruck entspricht? 

 Ist man über die Bedeutung einiger geläufiger Termini im klaren, 

 so erscheint ein solcher Schluß ungerechtfertigt. 



Als Turgordruck, -Spannung, -Kraft, -Energie definiert man 

 nach Pfeffer (1892, p. 215) den ganzen vom Inhalt gegen die 

 Zellwand ausgeübten Druck. Damit ist die Größe der Turgor- 

 dehnung (kurzweg als Turgordehnuug bezeichnet)-) nicht zu ver- 

 wechseln, welche nur von den elastischen Eigenschaften der Zell- 

 wand abhängt. Von dieser Ausdehnung der Zelle ist die Tur- 

 geszenz direkt bedingt. 



Es leuchtet ein, daß bei Konstanz der Elastizität der Zellhaut 

 die Turgeszenz mit dem Turgordruck umgekehrt variieren kann. 

 So nimmt in welkenden Organen die Turgeszenz ab, der Turgor- 

 druck steigt aber, und umgekehrt bei erneuter Wasserzufuhr ^). 

 Erfährt die Zelle eine Kontraktion, so schwankt die Turgeszenz 

 auch beim Konstantbleiben des Turgordruckes. Beispiele haben 

 wir mögUcherweise bei den nyktitropischen Bewegungen^), bei den 



1) In isolierten Vakuolen wird dasselbe durch die Oberflächenspannung der Plasnia- 

 hiille erreicht, wobei zunächst p durch entsprechende Wasseraufnahme gleich s werden 

 muß. Ein solches Aufblähen kann aber hier durch regulatorische Steigerung von s oder 

 der Kohäsion vermieden werden. 



2) Von früheren Forschern wurde diese Größe als Dehnbarkeit der Zellhaut be- 

 zeichnet. Vgl. dazu die Bemerkung bei Schwendener und Krabbe 1893, p. 333, Anm. 



3) So wurde von mir (1900, p. 255) an Porliera beobachtet, daß Zunahme der 

 Luftfeuchtigkeit die Amplitude der nyktitropischen Bewegungen vergrößert. 



4) Bei diesen konnte Hilburg (1881, p. 38) keine Änderung des „Turgors" 

 plasmolytisch messen. Nun lehrt die Betrachtung der oben geschilderten Faktoren, daß 

 dieses Resultat mit der von Pfeffer (1875, p. 105) gemessenen abendlichen Druckzunahme 

 in den Blattpolstern nicht unvereinbar ist, wenn man eine Änderung in der Größe der 

 Wanddehnung annimmt. Gleichzeitige Messung von p, /^ und k würde gewiß Licht 

 darauf verbreiten. 



