Die Assiinilationsgröße bei Zucker- und Stärkeblätteru. 475 



Um einen Vergleich mit anderen bis dahin für die Assimilations- 

 größe gefundenen Zahlen zu ermöglichen, seien die Resultate von 

 Sachs (13) angeführt, der für Helianthus folgende Zahlen angibt: 

 am Tage assimilierte Stärke pro- 1 qm in 10 Stunden 9,14 g 

 nächthche Ausführung ])ro 1 qm in 10 Stunden . . 9,64 „ 

 Gesamtproduktion von 1 qm in 10 Stunden .... 18,78 g 



Er erhält also 0,55 g mehr als unserer Durchschnittswert an- 

 gibt; dabei ist aber zu berücksichtigen, daß sein Resultat aus dem 

 Versuch eines einzigen, recht günstigen Tages gewonnen ist. 



Weber (19) erhält für Helianthus als Leistung für 1 qm in 

 10 Stunden 5,569 g, eine Zahl, die weit hinter den beiden an- 

 gegebenen zurücksteht und zwar, wie man wohl mit Recht annehmen 

 kann, deswegen, weil er mit Topfexemplaren operierte, die nie eine 

 so kräftige Entwicklung zeigen, wie Freilandpflanzen. 



Der bei Stärke- und Zuckerblättern konstatierte Unterschied 

 tritt noch deutlicher hervor bei den Versuchen, die in kohlensäure- 

 reicher Luft angestellt worden sind*). 



Hierzu muß bemerkt werden, was auch für alle anderen Ver- 

 suche zutrifft, daß die Zuckerblätter auch in CO2- reicher Luft 

 schneller ein Maximum, über das hinaus sie nur wenig zunehmen, 

 erreichen als die Stärkeblätter. 



Versuch XVIII vom 16. Juni 1903 läßt einen wesentlichen 

 Unterschied beider Versuchspflanzen nicht konstatieren, ebenso wie 

 Versuch XXVIII vom 7. August 1903. Die angestellten Kontroll- 

 versuche ergeben bei den Stärkeblättern häufig eine sehr geringe 

 Zunahme, während die Zuckerblätter etwa auf die für sie an der 

 Pflanze festgestellte Höhe der Assimilation gelangen. Es hat den 

 Anschein, als ob hierbei der Spaltenverschluß eine ausschlaggebende 

 Rolle spiele, der bei Stärkeblättern eher einzutreten scheint, als 

 bei Zuckerblättern. In kohlensäurereicher Luft wird durch den 

 höheren CO2- Gehalt und die größere Assimilationsenergie dieser 

 Nachteil wieder ausgeglichen. 



Die Ausführungsbestimmungen bestätigen die Angabe Arthur 

 Meyers (10), daß nicht etwa eine reichliche Ableitung der Kohle- 

 hydrate wenigstens bei den untersuchten Pflanzen den Unterschied 

 in der Stoffspeicherung bedingt, daß also eine Abstimmung auf 



1) Man vergleiche Versuch IV vom 5. Mai, wobei wieder die Trockensubstanz- 

 differenz Berücksichtigung finden muß, Versuch VII vom 12. Mai, XI vom 22. Mai, 

 XII vom 25. Mai, XV vom 28. Mai. 



Jahrb. f. wiss. Botanik. XL. 32 



