über die normale und die anaerobe Afnning bei Abwesenheit von Zucker. 569 



Stoffansatz verknüpft sind, nicht ohne weiteres für bedeutungslos 

 halten. In unserem Falle ist es zB. meiner Meinung nach für die 

 theoretische Physiologie nicht ohne Interesse festzustellen, ob die 

 anaerobe Atmung bei jeder Art von Ernährung möglich ist, welche 

 eine Entwicklung des Organismus gestattet, oder ob ein solcher 

 Zusammenhang nicht besteht. Nur muß, wenn der zu untersuchende 

 Prozeß mit geringer Energie verläuft, darauf geacbtet werden, daß 

 die Ergebnisse der Untersuchung sich nicht etwa durch die un- 

 vermeidlich erweiterten Grenzen der Versuchsfehler erklären ließen. 

 Bei meiner Yersuchsanstellung waren folgende Fehlerquellen möglich: 



1. Fehler bei der Bestimmung des Gesamtvolumens des Gas- 

 gemisches. 



Das Messen der Gasportion wurde immer in demselben, auf 

 0,1 ccm geteilten Eudiometerrohr vorgenommen. Das Volumen der 

 Gasportion betrug immer ca. 50 ccm, das Gesamtgasvolumen 200 

 bis 230 ccm. Der Maximalfehler beim Ablesen am Eudiometer, 

 gleich 0,1 ccm, hat einen Gesamtfehler von 0,5 ccm oder —^ des 

 Gesamtvolumens (mithin auch ^ J^ der gesamten Kohlensäuremenge) 

 zur Folge. Beim Ablesen am Manometer konnte dadurch ein Fehler 

 entstehen, daß der Durchmesser meiner Manometerröhren etwas 

 enger war, als dies bei echten Barometerröhren üblich zu sein 

 pflegt. Dieser Fehler ist aber konstant und seine Größe ebenfalls 

 sehr unbedeutend: wenn wir annehmen, daß beim Ablesen am 

 Manometer ein Fehler von 2 mm Quecksilberdruck begangen wurde 

 (was aber kaum möglich ist), so resultiert daraus ein Maximal- 

 fehler von ^ des Gesamtgasvolumens (also ^ der ausgeschiedenen 

 COä). Es ist nun klar, daß der bei der Bestimmung des Gesamt- 

 volumens mögliche Fehler im Vergleich mit den Fehlern der Gas- 

 analyse so winzig klein ist, daß man ihn vollständig unberück- 

 sichtigt lassen kann. 



2. Fehler, bedingt durch die im Substrat gelöst gebliebene 

 Kohlensäure. 



Wie Kontrollversuche, bei denen Evakuieren vorgenommen 

 wurde, ergaben, ist auch dieser Fehler sehr unbedeutend (meisten- 

 teils sogar unbestimmbar). 



3. Es bleibt also nur eine reelle Fehlerquelle übrig: Die 

 Fehler der Gasanalyse. Bei meinen Bestimmungen gingen die 

 Analysenfehler nicht über 0,1 7o hinaus. Leider wird hier ein 

 Fehler desto schwerer, je geringer die gesamte Kohlensäuremenge 

 ist; bei einem Kohlensäuregehalt von iVo ist ein Fehler von ^ 



