в. п. Савичъ. 



Лишайники, собранные по побережью р'Ёкъ Амура и Амгуни 

 В. А. Рубинскимъ въ 1910 г. 



Предлагаемый списокъ есть результатъ обработки коллекц1п 

 лишаПииковъ, собраиныхъ В. А. Рубинстшъ въ 1910 году въ на- 

 зовьяхъ р. Амура и Амгуни. ВсЬхъ м'ЬстонахожденШ четыре : 6-го 

 сентября „низовья Амгунп, зимовье Шиховцова, 7-го сент. „р-Ька 

 Амгунь, красный Яръ", 17-го сент. „р1ша Амуръ, около с. Тыръ" 

 и 22-го сент. „р-Ька Амуръ, около стойбища монголовъ". Въ 

 этихъ четырехъ пунктахъ оказалось собранными 27 видовъ, что 

 является ц'Ьннымъ вкладомъ, принимая во вниманхе совершенную 

 неизсл'Ьдованность въ лихенологическомъ отношеи1и этой мест- 

 ности. 



Прежде всего интересно снова отм'Ьтить ирисутств1е въ 

 коллекщи Еуегп1а 111атпо(1е8, при полномъ отсутств1и Еуегп1а 

 ргипа81п. Напомню, что до сихъ иоръ еще не удалось никому 

 видеть посл'Ьдн1й лишайникъ въ сибирскихъ коллекц1яхъ ^), въ 

 то время какъ Еуегп1а 1Ьатпос1е8 всегда собирается. Мои тща- 

 тельные иоиски Еуегп1а ргипаз^г! въ 1908 — 9 гг. на Камчатк-Ь 

 такяге дали отрицательные результаты и поэтому съ большой 

 долей в'Ьроят1я можно попрежнему считать иосл'Ьдн)й видъ от- 

 сутствующимъ въ Сибири и замЪщенпымъ Еуегп1а ЬНашпойе.?. 

 Возможно, что Еуегп1а рпшазЬг! не встречается также и въ 

 Северн. Америке, такъ какъ, хотя американск1е коллектор!,! и 



1) Указсан1с 1<Чосгкс о нахожден1ц ТилЫусомъ Е\игп1а ])гипа841'1 на Кам- 

 чапсЬ объясняется т1;мъ, что 1<1оегке не различалъ эти оба вида, я жо могу 

 Лостов'ЬрнЪПшимъ образомъ утверждать, что на Камчатк1> пм15ется одна лишь 

 Е\'огп1а (Ьатпойез, въ чсмъ я могъ прекрасно убедиться во. время двухлЬтнпхъ 

 путсшествЛ! 1908 и 190У гг. {Поегкс, „Вег1. Ма^ах.", ВегИп 1811, р. 340). 



У Nу^апёс^'а, въ Епит. Рг. ВоЬгхп^И также приводптся только одна Еу. 

 1:Ьатподе8. 



— 1 - 



