2 Изв-бстгя Пмп. СПб. Бот. Сада. 191 



теногенеза („педопартеногенезъ''), взглядъ Б э р а совершенно 

 утратилъ подъ собою почву. 



Так11М1:> образомъ попытка К. Бэра, исходя изъ конкрет- 

 паго случая педогенеза, дать общее его опред'Ьлен1е, оказалась 

 неудачной. Она не привилась въ наук*, не можетъ п теперь 

 быть реставрирована. 



0казавш1йся „не у дЪлъ" терминъ былъ использованъ дал'Ье 

 въ другомъ направлен1и. Педогенезомъ стали звать т-Ь случаи, 

 когда орган измъ размножается въ личиночномъ состоянхи, не 

 достпгнувъ посл-Ьдией „взрослой" стад1и своего развитхе. Зд'Ьсь, 

 казалось бы, ирпзнакъ выбранъ, если пригодный и не для всЬхъ 

 организмовъ, то во всякомъ случа'Ь надежно характеризующ1й 

 „д-Ьтсшй" возрастъ при наличности метаморфоза. Однако, и это 

 оказалось нев'Ьрно. Подобно тому, какъ изъ цикла развпт1е орга- 

 низма можетъ выпадать та или иная промежуточная стад1я, точно 

 такъ же можетъ выпадать и заключительная стад1я развпт1я. Орга- 

 низмъ можетъ выростп, достигнуть половой зр'Ьлости, состариться 

 и умереть, никогда не достпгнувъ морфологически взрослаго 

 состоян1я. Такой случай представляютъ глубоководныя формы 

 СЫгопотив Женевскаго озера (Роге1, 1885), аксолотли и проч. 

 Говорить въ этомъ случа1з о размцожен1И „д-Ьтей" не приходится. 

 Еще мея'Ье это ум'Ьстно въ случаяхъ „палеопедоген1н" (На- 

 тапп, 1892), когда путемъ выпадешя изъ цикла развитая пос- 

 ледней его фазы образовались новые виды, семейства и проч. 

 Такъ, между прочимъ, Мав ваг^, (1894) указываетъ рядъ растен1й, 

 образовавшихся, по его мн'Ьн1ю, путемъ закр-Ёплептя педогенеза, 

 а Н а т а п п приводитъ списокъ ц'Ьлыхъ крупныхъ группъ и от- 

 д'Ьльныхъ видовъ животнаго царства, образовавшихся педогене- 

 тическимъ путемъ. 



Такое широкое распространен1е термина педогенезъ является 

 совершенно пепзб'Ьжнымъ, если формальиымъ признакомъ д^Ьт- 

 скаго состоян1я считать личиночную форму. Но при этомъ тер- 

 минъ оказывается снова не по м'Ьрк'Ь для охватываемаго имъ 

 круга явлен1й. Въ самомъ д'Ьл'Ь, основательно ли считать 

 „Д'Ьтьми" ц-Ьлыя группы организмовъ только потому, что изъ 

 цикла пхъ развитая выпала посл-Ьдияя стад1я? Не проще ли от- 

 м'Ьтить въ термин'Ь именно то, что составляетъ суцщость явлен1я, 

 удержание д-Ьтской, юношеской формы взрослымъ организмомъ? 

 КоИшапп (1882) и сд-Ьлалъ это, предложивъ называть подобные 

 случаи неотенгей (отъ ■^гос, — молодой, хе^усо — удерживаю), что 

 означаетъ удержан1е юн(1И1еской формы. Повидимому, этотъ тер- 

 минъ привился прочно, уиотреблен1е же термина педогенезъ по 

 отношен1ю къ случаямъ неотен1и постепенно прекращается. 



