40 Изв'Ьсг!я Имп. СПб. Вот. Сада. 1911 



Либиха и 1% пептона явлен1е св'Ьчешя заметно въ ряд'!^ поко- 

 л'ЬнШ. Посл'Ь н'Ьсколышхъ м'Ьсяцевъ культуры, когда совер- 

 шенно пе было заметно св'Ьченхя на рыбномъ агар']Ь съ 3% хло- 

 ристаго натра, на обыкновенномъ мясо-пептонномъ агар*) оно 

 было заметно довольно хорошо. 



Тотъ же самый результатъ, что въ опыт-Ь съ ершами, полу- 

 чился у меня и тогда, когда я взялъ среду совершенно другого 

 состава : 



Эк'страктъ Либиха — 1 , гр. 



Пептонъ — 1 гр. 



Аспарагинъ — 0,5 гр. 



Дест. воды — 100 к. с. 



реакц1Я слабо щелочная (безъ нрибавлен1я соды). Къ бульону 

 былъ прнбавленъ хлористый натръ, такъ что получились куль- 

 туры 1, 2, 3 и 4%. ПосЬвъ развился въ этой сред'Ь на '2-й день 

 при чемъ св-Ьченхе было бол'Ье яркое въ 1 % раствор'Ь и слабее 

 въ 2 и 3%. Опять таки и въ этомъ опыт!) св'Ьчен1е дольше 

 отличалось своей яркостью въ 1% раствор'Ь. Г. А. Надсонъ 

 предполагаетъ, что бол'Ье сильная концентрация раствора способ- 

 ствуетъ бол'Ье быстрому развиэтю св-Ьтящихся бактер1й, а поятому 

 число св'Ьтящихся бактер1й на 3% растворахъ первые днп будетъ 

 больше, ч'Ьмъ на растворахъ бол'Ье слабой концентращи '-). Сл'Ь- 

 ду1ош,1е же дни количество бактерхй на этихъ слабыхъ раство- 

 рахъ какъ бы достигнетъ той же величины, что въ начал'Ь была 

 на раствор'Ь сильн(1Й концентращи, и тогда св'Ьчеше на 1% ра- 

 створ'Ь окажется такой же силы, какъ и на 3%, гд'Ь въ это время 

 св'Ьченхе ослаб-Ьетъ. По отн<;1шен110 къ тому организму, надъ 

 которымъ пропзводилъ свое наблюденхе Надсонъ, это предполо- 

 жеше его в'Ьроятно, но на выд'Ьленный мною организмъ оно не 

 можетъ быть распространено. Д-Ьло въ томъ, что, если одно- 

 временно д'Ьлать посЬвъ на мясопептонный бульонъ пли же на 

 мясонептоиньп! агар'ь, съ различнымъ количествомъ хлористаго 

 натра, то, насколько мн'Ь пришлось наблюдать, видимое сильное 

 развпт1е — т. е. образовате мути и пленки, — прежде всего 

 появлялось въ 1% раствор'Ь, а только потомъ въ 3% раствор'Ь. 

 Необходимо, однако, при .этомъ обратить еще вниманхе на то, 

 что при объясиен1и не особенно легко поддаюищхся учету явле- 

 Н1Й, какъ ростъ и развит1е бактер1й въ культурахъ, приходится 

 быть особенно осторожнымъ, такъ какъ результаты получаются 

 далеко непдинаковые въ зависимости оттого будетъ ли сд'Ьланъ 

 посЬвъ изъ одной пробирки со средой 3% концентрац1п или же 



1) Надсонъ. 1. с. стр. 148 — 151. 



— 10 — 



