№ 2 — 3 Изв-Ьс-пя Ими. СПб. 1зот. Сада. 97 



обратаетъ внимал!!' еще па то, что мужсчас цвЬты оПыкнопенно 

 пм+>к)тся только у бол-Ье старыхъ деревьевъ, между т1\мь какь 

 жспскхе, будто, приурочены къ мен1>е ста]>имъ особямъ; при 

 этомъ авторъ говорит!!, что то-лге самое наблюдается и у Ппий 

 811уе.ч(118. Но. но монмъ наблн>ден1ямъ. въ нав'Ьстпомъ во;)растЪ 

 у Р111и^ 1аррп1пса существуетъ прямо двудомность; есть женсшя 

 II мужск1я особи, р1):Ич'о отличаюиияся друп, оть друга обликом'ь 

 кр(1ны, как'ь это ясно видно на таблице \'. Лапландская сосна 

 широко распространена въ западной части Архангельской губ., 

 откуда спускается на югь въ Олонецкую губ.; я ее наб.нюдалъ 

 так^ке въ с^зверныхъ частях!) Мезенскаго п Печорскаго края и 

 для меня не подлежитъ сомн'Ьн1ю, что она не отсутствуетъ и въ 

 Сибири. Установить съ точностью южную границу, за отсут- 

 ств1емъ д(1статочныхъ данныхъ, пока невозможно. (^и-Ьдуеть 

 предполагать, что Р1пи8 кррогис;! около этой границы образуетъ 

 пом-Ьсп съ Р1пи8 811уе8Ьг18, точно такъ-же, какъ это наблюдается 

 у Р1сеа ехсе18а Ыпк и Р1сеа оЬоуа^а ЪеЛЬ. на сЬверЬ Евро- 

 пейской Росс1и. О пом'Ьсяхъ между лапландской и обыкновенной 

 соснами съ большой уверенностью говорить Майръ (1. с). 



Особенное вниман1е обращалось мною на представителей рода 

 Шргас1ит. У нихъ разнообраз1е формъ довольно значительное, 

 хотя оно, повидимо.му, не достигаетъ такой степени, какъ въ со- 

 седней Скандинав!!!. Такъ, наприм1эръ, на Б^лой губ-Ь озера 

 Имандры удалось собрать на протягкен1П лишь 172 — 2 верстъ 

 5 хорошо обособленныхъ формъ Н1егас1ит, растущихъ зд-Ьсь 

 группами. Особенное богатство въ |()ормахъ наблюдается у иоли- 

 морфнаго вида Шегасхиш а1р1пит Ь. и нЪкоторыхъ близкихъ къ 

 нему видовъ, обптающихъ по горамъ, главнымь образомъ около 

 верхней границы древесной растительности. Въ такихъ м-Ьстно- 

 стяхъ, гд* Н1егас1иш'ы встр-Ьчались въ большомъ количеств-Ь, 

 н'Ьсколько экскурс1й были посвя1цены исключительно этимъ ра- 

 стен1ямъ. При этомъ для выяснен1я распред'Ьлен1Я близкихъ 

 другъ къ другу формъ въ зависимости отъ топографическихъ, 

 почвенныхъ или другихъ услов1й были собраны буквально всЪ 

 экземпляры, растущ1е въ изв'Ьстномъ район'Ь. Такимъ образомъ 

 получилось большое количество дублетовъ. Но такая работа была 

 бы не мыслима безъ помощи сопровождавшихъ меня рабочихъ 

 — Лопарей, которые, охотники по призван1ю, прекрасные знатоки 

 окружающаго ихъ животнаго М1ра, очень быстро приспособились 

 къ опознан1ю разпыхъ растен1й. 



Благодаря большому рвен1ю моего спутника, студента-нату- 

 ралиста СПб. Университета, П. Э. Кэтл и, которому я здЪсь при- 

 ношу свою благодарность, удалось собрать большой гербарШ, а 



