106 Eduard Sirasburger, 



Chromosomen im optisclien Querschnitt der Kernplatten, ebenso wie 

 in den benachbarten Geweben. Von den rasch sich einstellenden Tei- 

 lungen bleibt eine, für gewöhnlich zentral gelegene Archesporzelle, oder 

 einige solche Zellen ausgeschlossen (Fig. 16 — 21, Taf. I; Fig. 28, 29, 

 Taf.II; Fig. 48, Taf. IV), und diese zeigen demgemäß eine bedeutendere 

 Höhe als ihre aus der Teilung hervorgegangenen Nachbarinnen. 

 Der Kern der ungeteilten Archesporzellen vergrößert sich nicht 

 unbedeutend und tritt alsbald in das Synapsis-Stadium ein. Denn 

 das Bild, welches er jetzt darbietet, entspricht genau jenem in 

 den Pollenmutterzellen. Es weist denselben kontrahierten Knäuel 

 mit anliegendem Nucleolus auf und läßt unter Umständen auch 

 Gamozentren erkennen, in w^elchen sich die chromatischen Elemente 

 sammeln. Auf solchem Zustande verharren diese Kerne lange 

 Zeit, und so kommt es, daß man sie immer wieder in den Prä- 

 ]iaraten antrifft (Fig. 16—20, Taf. I; Fig. 28, Taf. II). Inzwischen 

 wächst der Nucellus und streckt sich in die Länge, wobei jene unge- 

 teilt gebliebenen Arches])orzellen seinem Wachstum folgen müssen 

 (Fig. 16 — 21, Taf. I). Ihr Inhalt wird auf einen größeren Zellraum 

 verteilt und erscheint dementsprechend spärlicher. Murbeck ist 

 der Ansicht, daß diese Archesporzellen sich auch weiterhin nicht 

 teilen, vielmehr absterben, „nachdem sie zuvor allmählich durch die 

 umgebenden sporogenen Gewebselemente von den Seiten zusammen- 

 gepreßt worden" sind^). Auch die Annahme weist Murbeck zu- 

 rück, daß es sich in dem synapsisartigen Zustand ihres Kerns um 

 die Vorbereitung zu einer heterotypischen Teilung handeln könne, 

 „weil auch noch andere Elemente des sporogenen Gewebes — 

 sogar unzweifelhafte Deckzellen ganz dieselben Bilder zeigen." 

 Für Murbeck sind die erwähnten Strukturverhältnisse ein Todes- 

 zeichen. Er faßt das Ergebnis, zu dem er gelangte, in die Worte 

 zusammen: „daß die große, axil gelegene Embryosackmutterzelle, 

 die ungeteilt bleibt, sich nie zum Embryosack entwickelt, sondern 

 abstirbt und verdrängt wird" -). 



Für diese Murbecksche Behauptung fehlt es an einem 

 entscheidenden Beleg in seinen Figuren, und das war es, was mir 

 zu allererst auffiel und mich zu einer erneuten Untersuchung der 

 Alchimillen anregte. Meine Mutmaßung, daß in den bedachten 

 Archesporzellen die Teilung, wie so oft in Embryo sackmutterzellen, 



\) a. a. 0., 1.. 14, li 

 2) a. a. 0., ji. 15. 



