J)\f. AiKigainic der Eualcliiniilleii usw. 93 



der Teilungsbilder in dem Archespor') der Saiiieiianlageii zu ge- 

 winnen. 



In das Studium der Pollenbildung bei den Eualchimillen sollte 

 mich aber zunächst die Untersuchung der nämlichen Verhältnisse 

 bei der zum Subgenus Apluincs gehörenden A. arvensis (L.) Scop. 

 einführen, einer Art, von der durch Sv. Murbeck-) bereits be- 

 kannt ist, daß sie normalen Pollen bildet und durch diesen be- 

 fruchtet wird. Ich stellte in dem primären Kern der Pollen mutter- 

 zellen von .1. arvensis das Vorhandensein von 16 Doppelchromo- 

 somen fest. Die gleiche Zahl hatte bereits Murbeck"') hier ge- 

 funden, sich zugleich auf die Zahlenbestimmung der Chromosomen 

 bei dieser Art beschränkt. Die Doppelchromosomen der Alchi- 

 milla arvensis sind zu klein, als daß sie den Gegenstand eines ein- 

 gehenden Studiums der Reduktionsteilung bilden könnten, doch 

 darauf kam es in diesem Falle auch nicht an; daher auch als 

 erstes Bild unter meinen Figuren die Darstellung jenes Stadiums 

 dienen mag, das die Doppelchromosomen bereits an der Kern- 

 wandung verteilt zeigt (Fig. 1, Taf. I). Bei starker Vergrößerung 

 kann man da die zu Paaren vereinigten, in den einzelnen Paaren 

 entweder gleichlaufenden, oder Ringe, Schleifen, Y- und X-förmige 

 Figuren bildenden Fäden unterscheiden und die Zahl der Paare 

 unschwer sicherstellen. Im darauffolgenden Stadium der hetero- 

 typischen Kernspindel ^) stellen sich diese zweiwertigen Chromosomen 



1) Ich habe gegeu diese Bezeichmnig seinerzeit Einwand erhoben, um den ganzen 

 Nachdruck auf die Zellen zu legen, in welchen die Keduktiou der Chroraosonienzahl 

 erfolgt (Biol. Zentralbl. 1894, Bd. 14, p. 866). Diese Bezeichnung hat sich seitdem 

 eingebüi-gert und nach der weiteren Motivierung, die sie durch Göbel (Organographie 

 der Pflanzen 1898, p. 770) erfuhr, halte ich es nicht für augebracht, mich ihrem Gebrauch 

 zu widersetzen. 



2) a. a. 0., p. 37. 



3) a. a. 0., p. 19. 



4) Ich gebrauche, wie früher, so auch in dieser Arbeit die Bezeichnungen hetero- 

 typische Kernteilung und Eeduktionsteilung-, heterotypische Kernspindel, und l?eduktions- 

 spindel als gleichbedeutend. Ich sehe mich veranlaßt, das hervorzuheben, weil Valentin 

 Haecker (Heterotypische Teilung, Redukti(m und andere zelltheoretische Begriffe, Zool. 

 Anz., Bd. XXVIII, 1904, p. 39) neuerdings gegen Montgomery (Prof. Valentin 

 Haeckers Critical Review on Bastardization and Formation of the sex Cells, Zool. Anz., 

 Bd. XXVI, 1904, p. 632) geltend macht, diese Identifizierung wäre nicht zulässig. Es 

 gäbe „heterotypische Teilungsformen mit typischen Chromosomeuringen und Tonnenfiguren 

 auch an solchen Stellen, an denen von einer Chromosonienroduktion keine Rede ist". 

 Dagegen mijchte ich meinerseits bemerken, daß „typische Chromosomenringe und Tonnen- 

 figuren'' durchaus nicht immer den Charakter jener Teilungsfigur bestimmen, die wir seit 



