Die Apogamie der Eualchiniillon usw. 131 



immer zutreffend. Das konnte auch nicht anders sein, da die Be- 

 stäubung von Arten geschildert wird, die überhaupt keinen normalen 

 Pollen entwickeln und ihre Antheren nicht entleeren, also auch 

 schlechterdings nicht bestäubt werden können. Über AlchimiUa 

 vuUfaris L., also eine apogame Art mit mangelhafter Pollenbildung, 

 berichtet Kerner von Marilaun*), daß beim Offnen ihrer 

 Blüten die Antheren noch geschlossen, die Narbe aber belegungs- 

 fähig sei. Diese Nai-be stehe in der Mitte der Blüte und rage 

 nur wenig über das Loch empor, von welchem das durch die Blüte 

 gespannte, honigabsondernde Zwerchfell durchbrochen ist. Zu dieser 

 Zeit sei Kreuzung möglich. Binnen 24 Stunden wachse der Griffel, 

 der die Narbe trägt, in die Länge und halte dabei eine schräge 

 Richtung ein, so daß er auf eine der vier Antheren trifft, welche 

 inzwischen mit einer Querspalte aufgesprungen sind. So sei un- 

 vermeidlich, daß die Narbe mit dem dort entbundenen Pollen be- 

 legt werde. — Zu derselben AlchimiUa vulgaris L. bemerkt 

 Hermann Müller-), daß in den meisten ihrer Blüten entweder 

 die Staubgefäße vollständig entwickelt, der Stempel aber so kurz 

 sei, daß die Narbe kaum aus dem honigabsondernden Ringe des 

 Kelches hervorrage, oder die Staubbeutel vollständig verkümmert, 

 bei weit herausragendem Griffel. Es käme auch vor, daß ein oder 

 zwei Staubgefäße nebst dem Griffel entwickelt, die übrigen ver- 

 kümmert seien. Selbstbestäubung will Hermann Müller nicht 

 beobachtet haben und er vermutet, daß Fremdbestäubung durch 

 häufigen Insektenbesuch gesichert sei. In den „Alpenblumen" 

 dehnt Hermann Müller seine Beobachtungen über AlchimiUa 

 alpi)ta L., A. fisaa Schunimel und A. pentaphyVa L. aus-*), im 

 wesentlichen mit demselben Ergebnis wie bei A. vulgaris. Als 

 Besucher der Blüten dieser Pflanzen führte er „vorwiegend kurz- 

 rüsselige Insekten" an. Bei Paul Knuth'^) finden sich ganz 

 ähnliche Angaben, und es werden außerdem Lind man, Loew, 

 Mac Leod, Plateau und Scott-Elliot angeführt, die in ver- 

 schiedenen Teilen von Europa Fliegen, Käfer, kleine Hymenopteren, 

 kleine Bienen, eine Blattwespe und zwei Falter auf diesen Pflanzen 

 beobachtet haben. Als eigne Wahrnehmung fügt Knuth hinzu, 



1) Pflanzenleben Bd. II, 1891, p. 347. 



2) Die Befruchtung der Blumen durch Insekten, 1873, p. 210. 



3) Alpenbluraen, ihre Befruchtung durch Insekten und ihre Anpassung an die- 

 selben, 1882, p. 222. 



4) Handbuch der Blütenbiologie Bd. II, 1898, p. 377. 



9* 



