132 Eduard Sfrasburger, 



daß er trotz mehrfacher Überwachung keine Insekten an diesen 

 Blüten gesehen habe. In den unscheinbaren Blüten von A. arvensis 

 Scopoli ist endlich, nach 0. Kirchner'), ein Nektarium zwar vor- 

 handen, doch nicht gelb wie bei den Eualchimillen , sondern grün 

 und nicht fähig, Nektar abzusondern. Das einzige vorhandene 

 Staubblatt stehe schräg nach innen , so daß die Anthere über der 

 Narbe liege und spontane Selbstbestäubung erfolgen müsse. 



Was zunächst AlchimiUa arvensis anbetrifft, so wäre unter 

 den Besonderheiten dieser Art anzuführen, daß ihr einziges Staub- 

 gefäß nicht wie die Staubgefäße der Eualchimillen auf der Außen- 

 seite des Nektarringes inseriert ist, sondern an dessen Innenseite. 

 Außerdem ist es, worauf mich Herr Bus er aufmerksam machte, 

 annähernd episepal und keinesfalls alternisepal wie die Staubgefäße 

 der Eualchimillen ■''). Der Nektarring oder Discus zeigt die Färbung 

 des Kelches, ist schmal abschüssig, wesentlich schwächer als bei 

 Eualchimillen entwickelt. Doch sind die absondernden Zellen nicht 

 ganz rückgebildet. Sie liegen hypodermal in etwa zwei Schichten 

 unter der Epidermis des Nektarringes und weisen dichteren plasma- 

 tischen Inhalt auf. Das Staubgefäß ist schräg nach außen orientiert 

 und seine Anthere fällt im Verhältnis zur Größe der ganzen 

 Blüte durch ungewöhnlichen Umfang auf. Es düi'fte wohl, wie 

 0. Kirchner annimmt, Selbstbestäubung in diesen Blüten erfolgen, 

 doch möchte R. Bus er diese Angabe erst noch experimentell 

 geprüft sehen. Bei den Eualchimillen tritt der gelbe Nektarring, 

 im Gegensatz zu der A. arvensis, sichtbar hervor, und die blüten- 

 reichen Infloreszenzen könnten somit den Insekten sehr wohl in 

 die Augen fallen. Trotzdem konnte Knuth sich von Insekten- 

 besuch bei diesen Pflanzen nicht überzeugen. So auch schrieb mir 

 Herr R. Buser, er habe nie ein zielbewußtes Anfliegen von 

 Insekten für Eualchimillen feststellen können. Er hatte zwei 

 Fenstersimse voll Alchimillen, worunter die so auffällige A. speciosa 

 in voller Sonne. Er stand häufig hinter dem Fenster, um die 

 Sache zu beobachten und in Betracht kommende Insekten event. 

 abzufangen. „Besonders Fliegen stolperten gern über die Blüten- 

 stände, kleine Hymenopteren schlängelten sich durch, Tagfalter 



1) Flora vou Stuttgart und Umgebung mit besonderer Berücksichtigung pflanzen- 

 biologischer Verhältnisse, 1888, p. 449. 



2) Herr Buser hob in einem Briefe an mich hervor, wie unrichtig vielfach die 

 neueren Angabeii über A. arvensis lauten, während schon Schkuhr, Botan. Handbuch, 

 Bd. I, 1791, p. 87 und Taf. 28, die Pflanze im wesentlichen zutreffend geschildert hat. 



