Die Apogamie der Eualchiminen usw. 143 



unseren Fall eine auffällige Stütze erfahren. Weiter geht aus dem 

 näheren Studium der Eualchimillen hervor, daß in diesem Subgenus 

 die Neigung zur Apogamie sich hat wiederholt einstellen müssen, 

 unabhängig in verschiedenen Arten, und daß sie somit als eine 

 Auslösung zu betrachten sei, die ein gewisser im Laufe der phylo- 

 genetischen Entwicklung von diesem Subgenus erreichter Zustand 

 veranlaßte. Diese Schlußfolgerung, die sich meiner Überzeugung 

 nach nicht abweisen läßt, dürfte nicht ohne allgemeine Bedeutung 

 für die Probleme der organischen Entwicklung bleiben. Recht 

 belehrend erschien mir in den Einzelfällen, besonders bei dem 

 Bastard .4. (jcmmia, auch der "Widerstreit zwischen den älteren 

 sexuellen und den neuausgelösten apogamen Entwicklungsvorgängen, 

 und die Mißbildungen, die sich daraus in den Samenanlagen ergaben. 



In ihrer verdienstvollen Synopsis der mitteleuropäischen Flora ') 

 bemerken Paul Ascherson und Paul Graebner, daß die richtige 

 Bewertung der einzelnen Formen der Gattung ÄlchimiUo. durch die 

 große Samenbeständigkeit aller einzelnen oft noch so unbedeutenden 

 Abänderungen erschwert wird. Der Grund für diese Eigentümlich- 

 keit sei aber durch Murbeck klargelegt worden, der in seiner 

 bemerkenswerten Arbeit nachgewiesen habe, daß unsere Alchimillen, 

 mit Ausnahme von A. arvensis, infolge des Fehlschiagens der 

 Pollenkörner nicht bestäubt werden können, sondern sich durch 

 Samen mit ])arthenogenetisch entstandenen Keimlingen fortpflanzen, 

 wodurch jede Mischlingsbefruchtung ausgeschlossen erscheine. 



Murbeck selbst schrieb in seiner Hauptarbeit'): „Die Er- 

 klärung der merkwürdigen Konstanz der Alchimillen liegt darin, 

 daß die Embryobildung bei ihnen ein rein vegetativer Vorgang ist; 

 der Same mit der daraus aufgewachsenen Pflanze ist, wie die Brut- 

 knospen und der Steckling, ganz einfach ein selbständig gewordener 

 Teil der Mutterpflanze, und eben weil keine Befruchtung statt- 

 gefunden hat, ist der AbkömmHng nur im Besitz solcher Eigen- 

 schaften, die das Mutterindividuum selbst kennzeichnen." Die 

 weitere Frage, wie der Polymorphismus in der Gattung entstanden 

 sei, will Murbeck nicht erörtern, da er meint, es müsse der Be- 

 handlung dieser Frage die nähere Kenntnis der geographischen 

 Verbreitung der verschiedenen Formen vorausgehen. 



1) Bd. VI, 19U2, p. 385. 



2) a. a. 0., p. 36. 



