144 Eduard Strasbnrger, 



Ich selbst möchte auf Grund der Ergebnisse, die mir meine 

 Arbeit brachte, zum mindesten eine Erörterung der Ursachen ver- 

 suchen, welche zum Geschlechtsverlust und zur apogamen Fort- 

 l)flanzung bei den Eualchimillen führten. Gerade die Hoffnung, 

 einen Einblick in die Ursachen dieser Erscheinungen gewinnen zu 

 können, regte mich zu der Aufnahme meiner Untersuchung an. 

 Der hochgradige Polymorphismus der Eualchimillen, scheint mir, 

 darf wohl als der Ausdruck einer starken Mutation gelten, die sich 

 bei dieser Untergattung vollzog. Ich glaube nicht fehl zu gehen, 

 wenn ich annehme, daß der Verlust des Geschlechtes die Folge 

 dieser übermäßigen Mutation sei. Wir wissen, daß Bastardierung 

 leicht eine Schwächung der geschlechtlichen Funktionen nach sich 

 zieht. Jede durch Mutation entstandene Veränderung führt aber 

 notwendigerweise, wie de Vries hervorgehoben hat '), zu Kreuzungen. 

 Denn ein Mutant wird höchst wahrscheinlich mit einem anderen 

 Vertreter derselben Art, welcher überhaupt nicht oder nicht in 

 gleicher Richtung mutierte, geschlechtliche Verbindung eingehen. 

 Unter solcher Verbindung, bei nächster Verwandtschaft, braucht die 

 Fruchtbarkeit der Nachkommen zunächst nicht zu leiden, möglicher- 

 weise geschieht dies aber doch mit der Zeit, wenn beim Auftreten 

 immer neuer Mutanten die Wirkungen anhaltender Kreuzungen sich 

 häufen. Auch de Vries hatte bereits unter seinen Oewo^/^era-Mutanten 

 sterile oder fast sterile Individuen zu verzeichnen und eine im 

 männlichen Apparat ganz unfruchtbare neue Art, die Oenothera 

 lata, die nur inaktiven und meist verkrüppelten Pollen erzeugt^). 

 So mag fortgesetzte Mutantenkreuzung bei Eiialchimilla allmählich 

 die Verbildung des Pollens und Störungen im Bau des weiblichen 

 Apparates veranlaßt haben, Wirkungen, wie sie in den Nachkommen 

 stark verschiedener Eltern sich oft unmittelbar einstellen. Ano- 

 malien im Entwicklungsgang der Samenanlagen von Eualchimillen 

 sind mir nur zu oft begegnet; Murbeck hat ihnen ein Kapitel 

 in seiner ersten größeren Veröffentlichung*) und hierauf noch einen 



Ij Die Mutationstheorie, Bd. II, p. 504 und Julius Tohl, Über Variationsweite 

 der Oenothera Lamarckiana (Österr. botan. Zeitscbr. 1895, p. 210). — Marin 

 Molliard spraeb die Vermutung aus (Comptes rendus de l'Acad. Paris, Bd. 133, 1901, 

 p. 550), diese Sterilität gewisser OmoiÄera-Fornien in den de Vriesschen Kulturen sei 

 dutch jiarasitäre Einflüsse veranlaßt worden, wofür in diesem Falle aber jeder An- 

 knüpfungspunkt feblt. 



2) a. a. 0., Bd. 1, p. 1C8, 292 und 299. 



3; a. a. 0., p. 34. 



