Untersuchungen über den geotropischen Eeizvorgang. 267 



ZU erklären sind. Man könnte ja daran denken, daß die optimale 

 Reizlage sich vielleicht mit der Temperatur ändert. Dafür sprechen 

 indes meine Versuche nicht, die sowohl bei 15 — 20" C, wie auch 

 bei 30" C. angestellt wurden und jedenfalls nicht bei anderen, als 

 bei denen Miß Pertz und Brzobohaty gearbeitet haben dürften. 

 Abgesehen von der Methode der intermittierenden Reizung ist 

 hauptsächlich diejenige der kontinuierlichen Reizung nur einer 

 Seite zur Ermittlung der optimalen Reizlage herangezogen worden, 

 indem man die Versuchsobjekte weit über die Präsentationszeit, 

 nämlich eine Stunde oder noch länger, der einseitigen Schwerkraft- 

 wirkung in bestimmten Ablenkungswinkeln überließ. Diese Methode 

 kam mit mancherlei Variationen zur Anwendung. Am wenigsten 

 beweiskräftig ist jene, deren sich Brzobohaty in seiner Arbeit 

 bedient hat. Er befestigte nämlich seine Versuchspflanzen wieder 

 unter verschiedenen Winkeln auf einer Glasplatte, die in einem 

 feuchten Räume senkrecht aufgestellt wurde. Ob die Versuchs- 

 organe von den Keimlingen abgeschnitten oder ob die ganzen 

 Keimlinge an der Platte angebracht wurden, vermag ich aus der 

 Arbeit nicht mit Sicherheit zu ersehen. Nach 2-3 Stunden, ehe 

 irgend welche Exemplare die Vertikale erreichten, wurden die ein- 

 getretenen Krümmungen gezeichnet und nach ihrer Größe die 

 Intensitäten der geotropischen Reizungen in den verschiedenen 

 Lagen beurteilt. Dabei ist aber garnicht berücksichtigt, daß die 

 unter einem Winkel nach abwärts (bei Wurzeln nach aufwärts) an 

 der Platte befestigten Pflanzen bei der geotropischen Bjrümmung 

 durch Ablenkungswinkel hindurch bewegt werden, in denen die 

 geotropischen Reizungen stärker erfolgen als in denjenigen Lagen, 

 die bei der Krümmung von den horizontal angebrachten Pflanzen 

 durchlaufen werden. Auf die Intensitäten der Reizungen kann man 

 also aus solchen Versuchen nicht schließen. Deshalb habe ich auch 

 nach dieser Methode Versuche nicht angestellt. Daß sie keine 

 beweiskräftigen Ergebnisse liefern kann, darauf hatten übrigens 

 schon F. Darwin und Miß Bateson (888, p. 65 ff.) hingewiesen. 

 Sie haben sich deshalb veranlaßt gesehen, ihre Versuchsobjekte 

 (Blütenschäfte von Plantago und Brassica) an der Ausführung 

 einer Krümmung zu hindern und die Reizintensitäten nach der 

 Größe der Nachwirkungskrümmungen zu beurteilen, welche die 

 unter verschiedenen Winkeln zwei Stunden lang fixierten Pflanzen 

 in der Seitenlage ausführten, nachdem sie aus der Zwangslage 

 befreit waren. Dieser Methode hat sich auch Czapek bedient, 



