ttjior die Rcizljcwi'jruiigoii der Marcliaiitia -Sperniatozniden. 79 



ziemlich tief liegt. So werden die Samenfäden von MarcJianfia 

 von 0,001 prozentigen Albumin- und Hämoglobinlösungen sehr deut- 

 lich angelockt und Malzdiastase vermag noch bei einer Verdünnung 

 von 0,0005 % eine gut sichtbare Reizwirkung auszuüben. "Wenn 

 man bedenkt, daß weder Albumin noch Diastase chemisch einheit- 

 liche Körper darstellen, so leuchtet es ein, daß die soeben an- 

 gegebenen Zahlen etwas zu hoch sind, daß also für den spezifischen 

 Reizstoff der wirkliche Grenzwert etwas tiefer liegt. 



Wenn es nun im allgemeinen recht schwer ist, den unteren 

 Schwellenwert bei chemotaktischer Reizung genau zu präzisieren, 

 so ist dies ganz besonders bei Marcluudia der Fall. Denn infolge 

 des Bestrebens der Samenfäden nach gleichmäßiger Verteilung') 

 gelangen immer einzelne in die Kapillare, und wenn in dieser all- 

 mählich Sauerstoffmangel eintritt, so verlangsamen die Spermatozoen 

 ihre Bewegungen, womit sofort die Bedingung für eine Ansamm- 

 lung in der Röhre gegeben ist. Unter Umständen ist es mir vorge- 

 kommen, als ob das Bewegungsvermögen der eingedrungenen Sperma- 

 tozoen durch das lebhafte und wiederholte Anprallen an die Ka- 

 pillarwände etwas herabgesetzt werde, was ja auch eine gewisse An- 

 sammlung hervorrufen könnte. Anderseits sind die Bedingungen 

 einer aerotaktischen Anlockung, die ja leicht eine rein chemo- 

 taktische vortäuschen kann, sofort gegeben, wenn die Kapillar- 

 flüssigkeit sauerstoffreicher ist als das Außenmedium. 



Indessen steht soviel fest, daß der untere Schwellenwert für 

 die kräftigst wirksamen Präparate nicht über 0,0005% liegt; nach 

 Pfeffers Untersuchungen liegt die Reizschwelle der Samenfäden 

 der Farne"-) ebenso wie die der Samenfäden der Laubmoose^) bei 

 einem Gehalt der Flüssigkeit an 0,001 7o des spezifischen Reiz- 

 mittels, der untere Schwellenwert ist also hier etwas größer als bei 

 den Lebermoosspermatozoiden. Indessen Aväre es zweifelsohne ver- 

 kehrt, aus diesem Grunde auf eine größere Empfindlichkeit der 

 letzteren schließen zu wollen; der betreffende Unterschied kann sehr 

 wohl dadurch erklärt werden, daß bei den langsam diffundierenden 

 Diastase- und Eiweißpräparaten das Konzentrationsgefälle länger er- 

 halten wird als bei so rasch diffundierenden Stoffen wie Apfelsäure 

 und Rohrzucker. Vielmehr sprechen die beobachteten Tatsachen 



1) siehe oben. 



2) Lokoinotor. Kiclituiigsbeweg., p. 307 ff. 

 3,1 a. a. ()., p. 431. 



