366 Hans Fitting, 



aktionszeit, oder zwischen ihr und der Relaxationszeit nicht 



bestehen. 



Erfahrungsgemäß hängt nun aber bei ein- und derselben Pflanze 



die Größe der Reaktionszeit auch ab von der Größe des Reiz- 



anlasses und von der Intensität der Erregung. Je intensiver die 



Erregung ist, um so kleiner ist die Reaktionszeit, aber um so größer 



die Relaxationszeit. Nach meinen Beobachtungen, die in dieser 



Arbeit mitgeteilt sind, scheint es, als ob das Verhältnis dieser 



beiden Zeiten, abgesehen von der spezifischen Befähigung, im 



wesentlichen durch die Intensität der Erregung bestimmt werde. 



Da also die Reaktions- und die Relaxationszeiten von der Größe 



des Reizanlasses und von der Größe der Erregung abhängen, so 



Y 

 muß mit der Veränderung des Wertes — -j— - notwendigerweise auch 



X -|- 1 



die Präsentationszeit indirekt von der Größe der Erregung abhängen. 

 Sehr wenig wahrscheinlich ist es, daß die Perzeptionszeit irgend 

 einen Einfluß auf die Präsentationszeit hat, da jene Zeit ja, wie 

 ich gezeigt habe, verschwindend klein ist. Dagegen muß die 

 wichtige Frage aufgeworfen werden, ob nicht die Präsentationszeit 

 vielleicht auch direkt von der Größe der Erregung in der Zeit- 

 einheit abhängt. Es ist zu erwägen, ob nicht sie es ist, die zuerst 

 durch die Variation der Erregungsintensität beeinflußt wird, und ob 

 nicht erst durch die Veränderung der Präsentationszeit sekundär 

 die Reaktionszeit sich ändert. Denn ebenso wie die Präsentations- 

 zeit eine Funktion ist von der Reaktions- und der Relaxationszeit, 

 so könnte auch die Reaktionszeit als eine Funktion der Präsentations- 

 zeit und der Relaxationszeit aufgefaßt werden. Bisher hat man, 

 soweit man sich überhaupt mit dem Wesen der Präsentationszeit 

 beschäftigt hat, stets, wie mir scheint in durchaus einseitiger Weise, 

 angenommen, daß die Präsentationszeit bei der Änderung der 

 Erregungsintensität das primär beeinflußte sei, und hat sich damit, 

 glaube ich, eine Einsicht in das Wesen der Präsentationszeit ver- 

 schlossen. Diese Annahme ging von der Ansicht aus, daß die 

 Präsentationszeit diejenige Reizdauer sei, die notwendig ist, um die 

 auf die Krümmung hinzielenden Vorgänge auszulösen '). Man nahm 



1) Die Definition von Czapek (901, p. 128): „diejenige Reizungsdauer, welche eben 

 noch Eeizreactionen hervorrufen kann", wie auch die entsprechende von Haberlandt 

 (903, p. 487) „die minimale Reizungsdauer, die eben noch zur erfolgreichen Perzeption 

 des Reizes führt" sagt, wie hier ganz nebenbei bemerkt sei, natürlich über das Wesen 

 der Präsentationszeit nichts aus. 



