322 Hans Fitting, 



Ablenkung um 135^ aus der Ruhelage anhält (898, p. 194), kann 

 ich nicht bestätigen. Demnach ist auch aus dem autotropischen 

 Ausgleiche der Nachwirkungen ein Schluß auf die Größe der Er- 

 regungen nicht immer möglich. 



Aus den bisherigen Erörterungen dieses Abschnittes geht also 

 hervor, daß weder die Winkelgröße, noch der Ausgleich der Nach- 

 wirkung, noch die Schnelligkeit des Reaktionsbeginnes, auch bei 

 sonst gleichen Außenbedingungen, uns ein Maß geben für die 

 Intensität der Erregungen. Wenn auch verschiedene Winkel- 

 größen der Nachwirkungen sowie eine verschiedene Schnelligkeit 

 im Beginne der Reizreaktionen uns erlauben, auf eine Verschieden- 

 heit der Erregungen zu schließen, so ist doch aus der Gleichheit 

 aller dieser Vorgänge ein Schluß auf die Gleichheit der Erregungen 

 unberechtigt. Aus diesem Grunde ist auch aus der Kurve, welche 

 nach Czapek (898, p. 186 ff.) an dem Maße der Reaktionszeit und 

 an dem Maße der maximalen Winkelgrößen der Krümmungen die 

 Abhängigkeit der Erregungsintensität von der Reizdauer angeben 

 soll, über die Größe der Erregungsintensitäten vor allem in dem 

 linken, aufsteigenden Schenkel nichts bestimmtes zu entnehmen. 

 Die Kurve gibt vielmehr nur an, in welcher Weise die Reaktions- 

 zeiten und die maximalen Winkelgrößen der Krümmungen von der 

 Reizdauer abhängig sind. 



Man ist sonach genötigt, streng zu scheiden zwischen 

 Erregungsvorgängen und Reaktionsvorgängen. Der Er- 

 regungsvorgang bedingt zwar die Reaktion, die Intensität der Re- 

 aktion ist aber kein unbedingter Ausdruck für die Größe der 

 Erregung. So, wie man diejenige Intensität des Reizanlasses, die 

 den maximalen Betrag der Reizung — eine nicht weiter zu steigernde 

 Empfindung — auslöst, als Reizhöhe bezeichnet, so könnte man 

 den maximalen Betrag der Erregung, über den hinaus eine Steigerung 

 nicht mehr möglich ist, Erregungshöhe und den maximalen 

 Betrag der Reaktion Reaktionshöhe nennen. Die Reaktionshöhe 

 tritt, wie aus meinen Versuchen hervorgeht, schon bei einer Er- 

 regung ein, die noch längst nicht der Erregungshöhe entspricht. 

 Infolgedessen sind das Anwachsen der Reaktionsintensitäten und 

 das Anwachsen der Erregungsintensitäten durchaus nicht pro- 

 portional. Sie sind es ebensowenig, wie Abklingen der Erregung 

 und Abklingen der Reaktion sich irgendwie zu entsprechen brauchen. 

 Man muß nun fragen: Worin besteht die Erregung und worin be- 

 stehen die Reaktionsvorgänge? Mit dieser Frage begeben wir uns 



