Untersuchungen über <len geotropischen Reizvorgang. 339 



Man sieht aus diesen Tabellen, daß meine Versuche bei allen 

 drei Versuchspfianzen wesentlich dieselben Ergebnisse gehabt haben. 

 Eine bleibende geotropische Krümmung war noch nachweisbar, 

 wenn sich das Verhältnis zwischen Ruhepausen und Reizdauer schon 

 sehr weit zuungunsten der Reizdauer verschoben hatte. Verhielt 

 sich die Ruhezeit zur Reizdauer wie 5:1, so begann die Reaktion 

 sogar noch annähernd so zeitig wie bei kontinuierlicher Reizung; 

 erst wenn die Ruhepausen noch weiter zuungunsten der Reizdauer 

 vergrößert wurden, trat allmählich eine ausgesprochene Verzögerung 

 des Krümmungsbeginns ein. Diese Beobachtungen stehen übrigens 

 durchaus im Einklang mit anderen, über die ich in einem späteren 

 Abschnitte berichten werde. Eine geotropische Nachwirkung war 

 selbst dann noch zu erzielen, wenn das Verhältnis zwischen Ruhe- 

 zeit und Reizzeit 11:1 betrug; freilich blieb die Krümmung alsdann 

 dauernd außerordentlich gering. Daraus wie auch aus dem späten 

 Eintritte der Reaktion wird man schließen können, daß das Ver- 

 hältnis 11 : 1 mit großer Annäherung dasjenige ist, bei dem die 

 geotropische Nachwirkung bei meinen Versuchspflanzen eben beginnt. 

 Dementsprechend habe ich bei dem Verhältnisse 16 :1 niemals 

 mehr einen Erfolg beobachtet. Mit großer Wahrscheinlichkeit wird 

 man sonach als das eigentliche Grenzverhältnis 12 : 1 oder 13 : 1 

 bezeichnen dürfen, wenn es mir auch mit meinem — älteren — 

 Modelle des intermittierenden Klinostaten, das mir allein zur Ver- 

 fügung stand, nicht möglich war, diese Annahme exakt zu beweisen. 

 Daß sich nicht alle Kulturen, die ich geprüft habe, völlig gleich 

 verhielten, kann nicht wundernehmen. Namentlich bei Phaseolus 

 habe ich mehrfach solche beobachtet, bei denen die Pflanzen schon 

 dann keine geotropische Nachwirkung mehr zeigten, wenn sich die 

 Reizzeiten zu den Ruhezeiten wie 1 : 5 verhielten. Es ist mir nicht 

 gelungen, die Ursachen dieser Abweichungen festzustellen. Lediglich 

 in dem verschiedenen Alter der Keimlinge können sie jedenfalls 

 nicht gesucht werden, obwohl sich leicht nachweisen läßt, daß auch 

 das Alter einen großen Einfluß darauf hat, bei welcher Länge der 

 Ruhepausen eine Nachwirkung nicht mehr eintritt. Sehr kleine, 

 junge Keimlinge lassen bei der Vergrößerung der Ruhezeiten früher 

 keine solche mehr erkennen als etwas ältere. 



Vergleicht man nun meine Beobachtungen mit denen von 

 Jost und Noll, so sieht man, daß ich au meinen Versuchspflanzen 

 das Verhältnis zwischen Ruhepausen und Reizzeiten noch viel weiter 

 zuungunsten der Reizzeiten habe verändern können, ohne daß die 



