346 Hans Fitting, 



Nachwirkung eintritt'). Bei dieser Begriffsbestimmung werden also 

 in die Präsentationszeit nicht eingeschlossen die Zeitabschnitte, 

 welche die Einzelreizungen bei der intermittierenden Reizung trennen. 

 Dies scheint mir aber zweckmäßig, um die Präsentationszeiten bei 

 kontinuierlicher und bei intermittierender Reizung jederzeit schnell 

 und leicht vergleichen zu können. Ich will mich hier natürlich 

 nur mit der geo tropischen Präsentationszeit für intermittierende 

 Reizung beschäftigen. In der Literatur sind über sie irgend welche 

 Angaben nicht zu finden. 



Voraussetzung für die Ermittelung der geotropischen Präsen- 

 tationszeit bei intermittierender Reizung ist natürlich die Kenntnis 

 der entsprechenden Präsentationszeit bei kontinuierlicher Reizung. 

 Darüber hat u. a. Czapek (898, p. 183 ff.), neuerdings auch 

 Haberlandt (903, p. 487 ff.) Mitteilungen gemacht. Nach Czapek 

 beträgt diese Zeit bei 25° Temperatur: „15 Minuten für die 

 Sporangienträger von Phycomyces nitens, für die Keimscheide von 

 Ave7ia sativa und Fhalaris canariensis, für das Hypokotyl von 

 Beta vulgaris. 20 Minuten für die Keimwurzeln von Pisum sativum, 

 Lupinus albus, Zea Mays, Cncurhita Pepo, für das Hy]3okotyl von 

 Helianthus annuiis. 50 Minuten für die Keimwurzeln von Vicia 

 Faba (großsaraig) und das erste epikotyle Stengelglied von 

 Phaseolus multifiorus. Kleiner als 15 Minuten fand ich die geo- 

 tropische Präsentationszeit niemals, und es dürfte daher der Schluß 

 berechtigt sein, wenn man als überhaupt zu beobachtende minimale 

 geotropische Präsentationszeit approximativ 15 Minuten ansetzt." — 



Die Methodik meiner Versuche war sehr einfach. Die Versuchs- 

 pflanzen wurden an der horizontalen Achse des intermittierenden 

 Klinostaten so befestigt, daß die Rotation in senkrechter Ebene 

 erfolgte, und die Stellungsscheiben so gestellt, daß bei der inter- 

 mittierenden Rotation die normale Ruhelage und die Horizontal- 

 lage kombiniert waren. Das Verhältnis der Expositionszeiten 

 konnte ich nach Belieben verändern. Nachdem die intermittierende 

 Reizung die gewünschte Zeit gedauert hatte, wurde die inter- 

 mittierende Rotation in die gleichmäßige verwandelt. Dies ließ 



1) Der Begriff „Präsentationszeit bei intermittierender Reizung" wurde schon von 

 •Tost (902, p. 175) angewendet, aber in ganz anderem Sinne. Er verstand nämlich 

 darunter diejenige Zeit, die zwischen zwei intermittierenden Reizungen liegen darf, sodaß 

 durch Summation gerade noch eine Reaktion möglich ist. Die untere Grenze dieser Zeit 

 wäre also meine Relaxationszeit (:= Impressionszeit Czapeks). Doch scheint mir eine 

 solcke Begriffsbestimmung, in Anbetracht der sonstigen Bedeutung des Begriffes „Präsen- 

 tationszeit", nicht zweckinäßiü-. 



