356 Hans Fittinsr, 



Meine Beobachtung, daß die intermittierende Reizung keine 

 intensivere geotropische Wirkung hat als die kontinuierliche, wider- 

 legt eine Annahme, die gelegentlich für die intermittierende geo- 

 tropische Reizung gemacht worden ist und zwar nicht auf Grund 

 von geotropischen Versuchen, sondern auf Grund eines Analogie- 

 schlusses nach den bekannten Beobachtungen Wiesners an helio- 

 tropisch gereizten Pflanzen. Man sieht daraus wieder einmal, wie 

 vorsichtig man damit sein muß, Erfahrungen, die an einem Reiz- 

 prozesse gewonnen sind, auf einen anderen, ganz heterogenen zu 

 übertragen. Wiesner (882, p. 23 ff.) zeigte an der Hand von 

 Versuchen Stöhrs, daß eine heliotropische Krümmung dann noch 

 eintritt, wenn die bei kontinuierlicher Reizung zur Hervorrufung 

 der Reaktion nötige Beleuchtungsdauer (also die Präsentationszeit) 

 bei der intermittierenden Reizung auf ein Drittel verkleinert wird, 

 so daß auf eine Sekunde Licht zwei Sekunden Dunkel folgen. 

 Etwas Ahnliches konnte ich bei meinen geotropischen Versuchen, 

 wie gesagt, nicht beobachten. Freilich wäre es denkbar, daß sich 

 verschiedene Objekte verschieden verhalten. Wiesner hat mit 

 anderen Keimlingen wie ich, nämlich denen von Vicia sativa und 

 Lepidmvi sativum, gearbeitet. Einige geotropische Versuche, die 

 ich mit diesen Objekten angestellt habe, hatten dasselbe Ergebnis 

 wie mit den anderen geprüften Pflanzen, woraus jedenfalls so viel 

 hervorgeht, daß allein in spezifischen Differenzen das verschiedene 

 Verhalten bei der geotropischen und bei der heliotropischen Reizung 

 nicht beruhen kann. Jedoch läßt sich die Frage vorläufig nicht 

 entscheiden, ob die Verschiedenheit in der Wirkung der inter- 

 mittierenden Reizung beim heliotropischen und geotropischen Reiz- 

 prozesse auf die offensichtlichen wichtigen Verschiedenheiten zurück- 

 geführt werden darf, die zwischen beiden Arten von Reizvorgängen 

 bestehen. Denn es sind vorläufig keine Versuche darüber angestellt 

 worden, ob die von Wiesner aufgefundene Wirkung der inter- 

 mittierenden Lichtreizung für alle Lichtintensitäten Gültigkeit hat. 

 Auch Aväre es denkbar, daß Objekte von sehr großer heliotropischer 

 Empfindlichkeit sich anders verhalten wie solche von geringer Em- 

 pfindlichkeit. Ferner ist bei den geringen Erfahrungen, über die 

 wir vorläufig in dieser Hinsicht nur verfügen, die Möglichkeit nicht 

 von der Hand zu weisen, daß bei geringerer oder bei größerer 

 Intensität der Massenbeschleunigung eine ähnliche Gesetzmäßigkeit 

 für den Geotropismus sich geltend machen könnte, wie sie Wiesner 

 für den Heliotro])ismus beobachtet hat. Das ließe sich durch eine 



