558 H. Klebahn, 



DisceUa Plafani Peck, 29. Report on the State Mus. of Nat. Hist. 



Albany Newyork 1878, p. 49. 

 DisceUa Platani Oudemans, Aanw. v. de flora mycol. v. Nederl. 



1876-77, p. 9 (Nederl. Kruidk. Archief). 

 Sporonema Platani Bäumler, Mycol. Not. III in Osterr. Botan. 



Zeitschr. 1890, p. 17; Saccardo, Syll. X, p. 435; Allescher, 



Pilze VII, p. 415. 

 Fusicoccum veronense C. Massalongo, Nov. mic. Ver., p. 255 in BoU. 



Soc. bot. ital. 1900; Saccardo, Sylloge XVI, p. 900; Allescher, 



Pilze VII, p. 865. 



9. Zur Systematik der Fungi imperfecti. 



Die vorliegenden Untersuchungen über Gnomonia Vencta und 

 deren Konidieiifrüchte nötigen zu einigen Betrachtungen über die 

 Systematik der Fungi imperfecti. Es ist gezeigt worden, daß die 

 Konidien dieses Pilzes auf vier verschiedeöe Weisen entstehen 

 können, nämlich erstens ganz frei an Hyphen, so allerdings nur in 

 Reinkulturen, zweitens zu Lagern ohne Gehäuse vereinigt, so auf 

 den Blättern als Gloeosporium nervisequum und Gl. Platani, drittens 

 in Lagern mit wenig ausgeprägtem Gehäuse, so als Myxosporium 

 valsoideiim oder Discida Platani in der Rinde der Zweige, und 

 viertens in einem unverkennbaren schwarzen, mitunter mehrkamme- 

 rigen Gehäuse, so als Sporonema Platani oder Fu.sicoccuni vero- 

 nense auf toten Blättern. Nach den erwähnten Merkmalen werden 

 die Hauptgruppen der Fungi imperfecti unterschieden, die Hypho- 

 myceten, die Melanconiaceen und die Sphaeropsideen. Selbst wenn 

 von dem Hyphomycetenstadium der an freien Hyphen gebildeten 

 Konidien abgesehen werden müßte, weil dieses als ein Kunstprodukt 

 der Reinkultur betrachtet werden könnte, so bleibt doch die Tat- 

 sache bestehen, daß Konidienfruchtformen, die bisher als selb- 

 ständige Pilze beschrieben worden sind, und die mau teils bei den 

 Melanconiaceen (Gloeosporitim, Myxosporium), teils bei den Sphae- 

 ropsideen, und zwar hier wieder in den beiden Familien der Sphae- 

 rioideen (Fusicoccum) und der Excipulaceen (Discula, Sporonema) 

 untergebracht hat, in den Entwicklungsgang eines und desselben 

 Pilzes gehören. Die entscheidenden Merkmale der Hauptgruppen 

 unter den Fungi imperfecti genügen also im vorliegenden Falle 

 nicht einmal, um einen Artunterschied zu begründen. Der Wert 

 der bisherigen Einteilung kann daher mit Recht in Frage gezogen 

 werden. 



