Einige Bastardiemngsversuche mit anomalen Sippen usw. 461 



auch in überaus einfacher Weise, warum die Anlagen bei dem 

 einen Merkmalspaar spalten, bei dem andern Merkmalspaar aber 

 eine konstante Nachkommenschaft liefern. Werden zwei Varietäten 

 (Rassen Nägelis) verbunden, so kommen dieselben Anlagen, nur 

 in verschiedenem Zustande der Aktivität (latent und aktiv), zu- 

 sammen; es entsteht ein wirkliches Anlagenpaar, und das kann 

 dann auch wirklich gespalten werden. Werden dagegen zwei 

 (Elementar-) Arten (Varietäten Nägelis) verbunden, so findet 

 die den Unterschied ausmachende, neu hinzugekommene Anlage 

 der einen Sippe keinen Paarling aus der andern Sippe vor, und 

 deshalb wird auch bei der Keimzellbildung nichts gespalten, 

 sondern die Anlage geht auf alle Keimzellen gleichmäßig über*). 

 Ich habe schon an anderer Stelle") auf Verschiedenes auf- 

 merksam zu machen gesucht, was gegen diese Unterscheidung von 

 „bisexueller" und „unisexueller" Vererbung eingewandt werden 

 muß, und werde hier nicht darauf zurückkommen. Die Tlieorie 

 wird überhaupt unhaltbar, sobald es gelingt, typisches Spalten bei 

 einem (monohybriden) Bastard zu finden, der zwei Sippen verbindet, 

 von denen die eine sicher progressiv, durch Neubildung einer An- 

 lage, aus der andern entstanden ist. In den meisten Fällen ist 

 hierüber keine sichere Entscheidung möglich, denn gewöhnlich läßt 

 sich ja nicht bestimmen, ob die Sippe B aus der Sippe A durch 

 eine Änderung im Zustande eines Merkmales, oder die Sippe A 

 aus der Sippe B durch Hinzukommen eines neuen Merkmales 

 entstanden ist. Eine Entscheidung kann auch hier nur dann ge- 



Das beste Beispiel für ein solches ist die Ausbildung eingeschlechtiger Blüten aus zwitt- 

 rigen bei den Angiospermen. Niemand wird die Zweihäusigkeit eines Melandrium album 

 wirklich als den ursprünglichen Zustand betrachten wollen, der durch einen retrogressiven 

 oder degressiven Prozeß aus dem zwittrigen wieder hergestellt worden sei. Sie muß also 

 progressiv zustande gekommen sein und besteht trotzdem in einem (mehr oder weniger 

 vollkommenen) Latentwerden von Anlagen. Andere Beispiele, die freilich nicht gleich 

 sicher sind, dürften noch viele Fälle des Latentwerdens von Blütenteilen, von Fieder- 

 blättchen usw. liefern. 



1) de Vries, H., Die Anwendung der Mutationslehre auf die Bastardierungs- 

 gesetze. Ber. d. Deutsch, botan. Gesellsch., Bd. XXI, p. 45 (1903), und Mutationstheorie, 

 Bd. n (1903) an verschied. Stellen. Auch wenn der Unterschied von „unisexueller" 

 und „bisexueller" Vererbung zu Recht bestehen sollte, wird der Begriff „Merkmalspaar" 

 in allgemeiner Anwendung bleiben, denn niemand könnte dann im vornherein sagen, 

 ob den zwei korrespondierenden Merkmalen ein Anlagenpaar zugrunde liegt oder nicht. 

 Einzig der Bastardierungsversnch würde die Entscheidung bringen. 



2) Correns, C, Die Merkmalspaare beim Studium der Bastarde. Ber. d. Deutsch, 

 botan. Gesellsch., Bd. XXI, p. 202 (1903). 



31* 



