472 C- Correns, 



in Abrede stellen. Wenn wir jedoch die bald zu besprechenden 

 Versuche mit der Caly canthenius -Si]ipe des Mimulus vergleichen, 

 wird es wenigstens möglich, daß der Erscheinung eine tiefere Ur- 

 sache zugrunde liegt. 



Davon abgesehen, erklärt sich das beobachtete Verhalten 

 ungezwungen aus der Annahme, daß der monströse {Calijcanthema-) 

 Kelch über den normalen Kelch dominiert, und das Merkmalspaar 

 in typischer Weise spaltet, wie die folgende Darlegung zeigt. 



Die Pflanze mit normalem Kelch, die die Samenanlagen zu 

 der Bastardierung lieferte, war echt, die den Pollen liefernde Caly- 

 canthema -'P^anze dagegen war schon ein Bastard zwischen der 

 reinen f. calycanthema und der f. typica, der sein Aussehen dem 

 Dominieren der Calycanthema -An\a:ge verdankte und spaltete^). 

 Die Folge war, daß die Hälfte der zur Bestäubung verwendeten 

 Pollenkörner die Anlage für einen normalen Kelch, die Hälfte jene 

 für einen petaloiden Kelch enthielt. Aus der Bastardierung mußten 

 dann die zweierlei Pflanzen, die wirklich beobachtet wurden, in 

 annähernd gleichen Zahlen hervorgehen: aus f. typica '^ -\- f. 

 calycanthema cT die f. calycanthema, und aus f. typica o -\- f. 

 typica cf die f. typica. Die einen waren nach der Terminologie 

 Bäte so ns Heterozygoten, die andern Homozygoten; jene mußten 

 wieder spalten und Keimzellen mit der einen oder andern Anlage 

 hervorbringen, diese lauter Keimzellen mit einer Anlage, der für 

 den normalen Kelch. Bei Selbstbestäubung hätten also diese Caly- 

 can^/iema-Individuen eine Nachkommenschaft geben müssen, die 

 aus 75^0 Calyca^ithema-lndividuen und 25 Vo typischen Individuen 

 bestanden hätte, bei Bestäubung mit dem Pollen der f. typica aber 

 eine Nachkommenschaft, die sich aus 50% Calycanthema- und 

 50% Typica -lndi\idnen zusammengesetzt hätte. Diese Kon- 

 sequenzen waren nicht prüf bar, weil sich, wie wir sahen, die 

 Calycanthema-lndiyiduen bisher auf keine Weise künstlich befruchten 

 ließen. Die Ty^/ca- Individuen mußten dagegen bei Selbst- 

 bestäubung nur Individuen der f. typica geben und bei der Be- 

 stäubung mit dem Pollen ihrer Schwesterindividuen, die calycanth 

 und Bastarde waren, eine Nachkommenschaft hervorbringen, die 



1) Damit stimmt, daß, wie wir schon sahen (p. 468), 1898 von den zwei anderen 

 Pflanzen des Calycanthema -Beetes eine den typischen Kelch hatte. Eine eigene Aussaat 

 von gekauftem Calycanthema -S&men gah ebenfalls überwiegend, aber nicht aus- 

 schließlich Calycanthema -VildLQzen. 



