Einige Bastardierungsversuche mit anomalen Sippen usw. 473 



sich aus 50 "/o Calycanthema- und 50% I^i/pica- Individuen zu- 

 sammensetzte. Das ist auch wirklich der Fall, für die eine Be- 

 stäubung wenigstens sehr annähernd (wegen der 6 CcUyccmthemü' 

 Exemplare), für die andere vollständig. 



Nun erscheint es auch begreiflich, daß die f. calycanthema 

 in allen bekannten Blütenfarben und zusammen mit der Füllung 

 vorkommt; alle diese Sippen brauchen nicht durch eigene einzelne 

 Calycanthema-Muta.tionen aus den betreffenden Sippen mit normalem 

 Kelch entstanden sein, sie sind gewiß, sobald erst einmal die 

 abnorme Form bei irgend einer Sippe aufgetreten war, durch 

 Bastardierung, absichtlich oder zufällig, gewonnen worden. 



Jedesmal, wenn die rezessive Form mit dem Pollen des 

 Bastardes (der Heterozygote) bestäubt wurde, und eine größere 

 Zahl der Nachkommen aufgezogen wurde, gab es etwas zuviel 

 Heterozygoten (55,5 und 57*Vo) und etwas zu wenig Homozygoten 

 (44,5 und 43%). Es ist das gewiß kein Zufall. Ob es aber 

 darauf hinweist, daß auch hier, wie bei Versuch 1, einige Male die 

 f. calycanthema entstand, wo die f. typica zu erwarten war, oder 

 darauf, daß die eine Verbindung (Typ. -\- Calyc.) leichter gelingt, 

 bleibt einstweilen unentschieden. Da sich die Heterozygote nicht 

 künstlich mit dem Pollen des rezessiven Elters bestäuben läßt, ist 

 ein direkter Beweis zurzeit ausgeschlossen. 



Wenn die f. calycanthema stets nur taugliche Pollenkörner, 

 aber gar keine tauglichen Samenanlagen hervorbringen würde, 

 (was ja nicht immer zutrifft), so würde sie nur als Keimzelle 

 rein existieren, man würde sie vegetativ nur im Bastard mit der 

 f. typica kennen, und das nur, weil sie dominiert. Und, was im 

 vorhergehenden über die f. calycanthema mitgeteilt wurde, bezieht 

 sich jedenfalls vorwiegend auf solche Bastarde. Wäre die Caly- 

 canthema- KvXsi^gQ rezessiv, so würde man dann von ihrer Existenz 

 überhaupt gar nichts wissen. 



