482 f- Correns, 



wünschenswert erscheint. Auch dieser letzte Ausweg scheint mir 

 deslialb verschlossen zu sein. 



Die Zahl der Ausnahmen von der Regel, daß nur retrogressiv 

 (oder degressiv) entstandene Sippen mit ihren Stammformen men- 

 delnde Bastarde bilden, wird sich leicht vergrößern lassen, wenn 

 das gegenseitige Verhältnis der Sippen auch nicht immer so klar 

 liegt, wie bei den von uns untersuchten Fällen. So dürfte auch 

 der von de Vries studierte mendelnde Bastard zwischen der von 

 ihm entdeckten Üenothera hrevistylis und der (dominierenden) 

 0. LamarcTciana hierher gehören. Wenn er den Merkmalskomplex, 

 der die 0. hrevistylis charakterisiert, durch Latentwerden der 

 korrespondierenden Merkmale der 0. Lamarclcimia zustande kommen 

 läßt, 80 leuchtet das für den halboberständigen Fruchtknoten der 

 0. hrevistylis ja sehr ein; die damit verbundene, fast vollkommene 

 Sterilität des Grynaeceums zeigt aber doch wohl, daß die 0. La- 

 marcJciana früher nie wirklich so ausgesehen haben kann, wie die 

 0. hrevistylis jetzt aussieht, und das müßte sie doch, falls die 

 0. hrevistylis nur durch Latentwerden aktiver Anlagen der 0. La- 

 marcJciana oder das Aktivwerden latenter zustande gekommen wäre. 

 — Auch die Blütenfüllungen dürften hierher gehören. 



Die Dominanz des petaloiden Kelches über den normalen lehrt 

 ferner, daß das phylogenetisch jüngere Merkmal über das ältere 

 dominieren kann, daß also die Regel, die das ältere dominieren 

 läßt, nicht allgemein gültig sein kann, obschon es ja sicher ist, 

 daß sie in vielen anderen Fällen gilt. Es läßt sich nun unschwer 

 eine Formel finden, die beiderlei Verhalten in sich begreift. 



Wenn wir die phylogenetische Entwicklung als ein Ansteigen 

 vom Einfacheren zum Komplizierteren auffassen dürfen — und die 

 reduzierten Sippen bilden ja nur scheinbare Ausnahmen — , können 

 wir nämlich sagen: Das Merkmal der höher stehenden Sippe 

 dominiert über das korrespondierende Merkmal der tiefer 

 stehenden. Wir vermeiden damit alle Zweideutigkeit, die in der 

 Unterscheidung von „neuer" und „jünger" liegen würde. 



Entsteht eine Sippe progressiv, so ist das neue Merkmal 

 zugleich das höher stehende, entsteht sie retrogressiv (oder 

 degressiv) durch Latentwerden eines aktiven Merkmales (oder 

 Aktivwerden eines latenten), so ist das neue Merkmal das phylo- 

 genetisch tiefer stehende'). Ist nun das neue Merkmal nach 



1) Vgl. dazu die Anmerkung 5 auf p. 460. 



