Einige Bastardierungsversuche mit anomalen Sippen usw. 483 



progressiver Sippenbildung dominierend, nach retrogressiver (oder 

 degressiver) rezessiv, so dominiert eben im Grunde stets dasselbe 

 Merkmal, das höher stehende (jüngere), und das tiefer stehende 

 ist rezessiv. — Dabei erhalten wir im sogenannten „biogenetischen 

 Grundgesetz" ein Mittel zur Bestimmung des gegenseitigen Alters 

 und damit des gegenseitigen Verhaltens, das, so unsicher es auch 

 sein mag, doch immer noch besser ist als der Zirkelschluß: Ein 

 Merkmal ist rezessiv, weil es retrogressiv entstanden ist, und: Ein 

 Merkmal ist retrogressiv entstanden, weil es rezessiv ist. 



Die neue Formel schließt alle Fälle, die zu der alten wirk- 

 lich stimmen, in sich, und dazu Ausnahmen, wie die in dieser 

 Arbeit neu festgestellten; ferner das Dominieren der f. typica über 

 die /'. cryptosjJernia beim Mais, der Datuni Tatula über die D. 

 Sframoniiwi, der Kapuze der Löffelgerste, des Fußes mit der 

 Extrazehe und der anomalen Kämme bei den Hühnerbastarden 

 Batesons (p. 459). Ein Teil der Fälle scheint sich aber auch 

 ihr nicht fügen zu wollen. So dominiert zB. bei den Endosperm- 

 bastarden der Zea Mays das Merkmal „Stärke" über das Merkmal 

 „Dextrin", obschon es wohl unzweifelliaft ist, daß der Stärkegehalt 

 des Endosperms das ältere, der Dextringehalt das jüngere Merkmal 

 ist. Daß das ontoge netisch so ist, habe ich seinerzeit gezeigt^), 

 und auch phylogenetisch läßt sich kaum etwas anderes annehmen, 

 obwohl man bis jetzt die „Defarination" der „Depigmentation" und 

 „Denudation" gleich gestellt hat-). Eine andere Ausnahme bildet 

 der Bastard Chelidonium majus -\- C. laciniatiim^), in dem C. 

 laciniatum rezessiv ist, obwohl es kaum als Rückschlag aufgefaßt 

 werden kann, oder der Bastard Polemonium coendeum f. alham 

 -\- P. fiavum^), wo die gelbe Färbung der i^/a'c;itm- Blumenkrone 

 rezessiv ist^). 



1) Cbrrens, C, Bastarde zwischen Maisrassen usw. Bibl. Botan., Heft 53, 

 p. «9 (1901), 



2) de Vries, H., zB. Mutationstheorie, Bd. II, p. 147 (1903j. 



3) de Vries, H., zB. Mutationstheorie, Bd. II, p. 156 (1903). Der Erklärungs- 

 versuch auf p. 203, CA. majus sei gleich Ch. laciniatum plus einem unbekannten Faktor, 

 ändert liieran nichts, denn auch so bliebe Ch. laciniatum ein Durchgangsstadium für 

 Ch. majas, also älter (tieferstehend). 



4) Correns, C, Weitere Beiträge zur Kenntnis der dominierenden Merkmale usw. 

 Ber. d. Deutsch. Botan. Gesellsch., Bd. XXI, p. 198 (1903). 



5) Wie weit die Merkmale, die Standfuß (p. 458) bei seinen Schmetterlings- 

 bastarden untersuchte, als progressiv oder retrogressiv entstanden aufzufassen sind, wie 

 weit seine Befunde also zu der neuen Formel stimmen oder nicht, entzieht sich meiner 

 Beurteilung. 



